张雪回应重庆大学校招年薪10万起被嫌低，是在11月3日。他的说法是：选择是双向的，并非傲慢。
这是他首次就薪资和「傲慢」的质疑公开表态。
11月3日：回应只有一层意思
百度热搜词条的说法是，张雪回应了两件事：校招年薪10万被嫌低，以及有人说他「傲慢」。他的答复是，选择是双向的，不是傲慢。
微博热搜词条的标题也是同一件事：回应校招起薪10万被嫌低。
「双向选择」好理解：公司挑人，人也挑公司。
从时间线看，这次回应的重点是态度，热搜词条里没有看到薪资方案的调整。
此前：宣讲上的两个数字
事情的起点在重庆大学的校招。张雪机车在研发岗开出年薪10万起，这是百度热搜词条里的说法。校招当天的情况，可以看张雪校招档案。
前文写的是宣讲时的研发薪资：年薪12万至15万。
两个数字并不冲突，但口径不同。一个是起点，一个是研发岗宣讲时的区间。
这意味着，这次被嫌低的是「10万起」这个起步价，而不是整个区间。
被拿来比较的20万
质疑的参照物，是部分新能源车企的20万年薪。有声音指，10万起和它比，缺乏竞争力。
换句话说，争论的焦点是差距。张雪的回应没有去对数字，而是把话题挪到了「选择」上：你可以不选，我也可以不选。
至于招聘门槛，此前也有过一轮讨论，见入职条件那篇。
目前进展
最新的确定事实是：11月3日，张雪公开回应年薪10万起被嫌低，称选择是双向的，并非傲慢。