上海一男子向公安局索赔14万亿美元，二审给出了回应：主张缺乏依据，驳回上诉，维持原判。

百度热搜上的说法是，这名男子不服警方对一起冲突作出的「不予处罚」决定，随后提出了索赔。

二审的结论只有一句话

法院认定其主张缺乏依据。

维持原判，换句话说，一审那一关他就没过，二审没有改变结果。

他拿什么理由要这笔钱

按热搜词条的说法，他诉称派出所曾给其戴手铐，还没有供餐。

就凭这两条，开出的数额是14万亿美元。

从这两条理由看，事由和数字之间隔着很大一截。这意味着，法院掂量的不是数字有多吓人，而是这个数字从哪来。

同类天价索赔，卡在哪一步

一般来说，主张赔偿得讲清三件事：受了什么损害，损失算下来是多少，和对方的行为有什么关系。

天价索赔常常卡在后两步。数额只是一个报价，没有账能算出来，就撑不起一个判决。

这和日常里常见的「凭什么」之争是一个路数。比如租车被罚5000那起争议，吵的也是依据在哪。本案里，法院的结论同样落在依据上。

手铐和供餐，二审怎么说的

二审认定的是索赔主张缺乏依据。

至于戴手铐、未供餐这两点本身，法院是否逐条查了、怎么认定的，目前流出的说法里没有展开。这是最容易被追问的地方，也是这条热搜里最没被讲透的部分。

另一个悬着的问题是，当初「不予处罚」的决定，二审有没有对它本身表态。热搜词条只提到了索赔被驳回。