嘉兴客栈猝死一案，一审有结果了：法院驳回了妻子向第三者和客栈索赔超过100万元的全部诉讼请求。
从入住客栈到走进法庭，这件事前后跨了将近一年。下面按时间顺序捋一遍。
去年12月20日：入住嘉兴客栈
百度热搜的说法是，去年12月20日，已婚男子张某与情人胡某一起去了嘉兴，住进一家客栈。
二人在客栈里喝了酒，也发生了关系。
到这一步，还只是一次普通的入住。后面的变故，发生在第二天。
次日：心源性猝死
第二天，张某身亡。
死因是心源性猝死。简单说，就是心脏原因引起的突然死亡，来得快，往往没有太多预兆。
从时间线看，入住、饮酒、身亡，前后不到两天。家属后来起诉，盯住的就是这一天多里发生的事。
家属起诉：两条理由，一个数字
张某家属把胡某和客栈一起告上法庭。
对胡某，指控是未尽照顾义务。意思是，同行的人在对方出现状况时，该不该、有没有尽到帮助和照料。
对客栈，指控是未尽安保义务。这是指经营场所对住客的人身安全，应当提供合理保障。
索赔金额超过100万元。
这意味着，家属要走的是一条「把突发疾病归到有人该担责」的路。心源性猝死本身是医学原因，要让别人来承担责任，得先证明对方的某个具体行为或疏漏与结果之间有关联。
类似的争议，此前还有一起：齐某坠亡案，原配无责，已婚男友却被判赔8.5万。同样牵涉已婚男方，结果和这次并不一样。
另一种妻子维权的路径，可以看吴女士偷拍丈夫80余次的案子，那边的焦点是证据能不能用。
目前进展：一审驳回
近日，法院作出一审判决，驳回了家属向胡某和客栈提出的全部索赔请求。
法院给出的具体理由，热搜词条里没有展开，这里不替法院推测。
眼下能确定的只有一点：这是一审结果，对胡某和客栈的百万索赔，没有获得法院支持。