找对象的尽头是初高中同学，这句话8月1日冲上微博热搜。词条底下的评论区分成两派，一派说「绝了说的就是我」，一派说「这哪是找对象，这是凑合」。谁也说不服谁。
争议在哪
一句话概括：兜兜转转谈了几年恋爱，最后跟初中同学或者高中同学走到一起，算不算感情里的最优解？支持的觉得这是回头是岸，反对的觉得这是退而求其次。
支持的一派怎么说
这一派人数不少，理由也摆得挺实在。
第一条：知根知底。对方十几岁什么样，现在什么样，家里什么情况，连以前暗恋过谁都门儿清。这种信息量，相亲三个月攒不出来。
第二条：省去互相伪装的阶段。新认识的对象前几个月总要端着点，同学不用端，十年前就见过彼此最狼狈的样子，没什么好装的。
第三条：安全感来源不一样。有网友翻出评论区里的说法，跟同学在一起最大的好处是有共同回忆兜底，吵架翻旧账也能翻出点温情，不是纯粹的利益捆绑。也有人拿林心如晒照庆祝结婚十年这类新闻当佐证，觉得感情能扛住时间考验，起点越早越有说服力。
反对的一派怎么说
反对的声音同样有底气，不是抬杠。
第一条：十几岁认识的人，现在可能压根不是一个人了。三观、生活方式、经济状况，这些年变量太多，凭一份旧交情去赌，风险不小。
第二条：容易被熟悉绑架选择。评论区里有一种说法挺扎心——不是同学最合适，是社交圈子变窄了，能接触到的人变少了，回头找同学更像是妥协，不是筛选出来的最优选。
第三条：滤镜问题。学生时代的印象停留在多年前，容易把怀念的感觉当成合适的人，真处起来才发现现实和记忆对不上。这场争执的路数，跟陈伟霆赵丽颖同框被讨论CP感那次挺像，一派看合适度，一派看现实条件，谁也说服不了谁。
还有第三种声音
中间还有一批人，压根不站队，觉得这个话题被讨论得有点用力过猛。
有的说这就是个概率问题，同学基数大，认识时间长，自然容易出对象，跟最优解没关系，纯粹是样本量堆出来的结果。
有的直接跑题，聊起自己当年暗恋的同桌，顺带感慨一句要是当初敢说就好了，跟争议本身没什么关系，纯粹是被词条勾出了回忆杀。
还有人拿别的话题打比方，比如张婧仪宋威龙被讨论关系保底那次，觉得网友对保底型关系的讨论一直都在，同学恋爱只是这次的载体，换个身份标签，吵的还是同一件事。
分歧的根子在哪
两派对合适的定义不一样。支持的一派把熟悉当成合适的证据，反对的一派把熟悉当成风险的来源。同一件事，站的位置不同，能得出完全相反的结论。这两天的讨论集中在这一点上反复拉扯，谁也没能说服谁。