花坛藏尸案一审判了：陈某芬死刑，杨某根死缓。
11月10日，泸州市中级人民法院公开宣判，被害人家属也第一次公开受访。热榜上跟着冒出一串词条，有的有出处，有的只剩一个标题。案情预告在宣判前的那篇文章里，这里不重复，直接核说法。
11月10日泸州中院宣判：两人各是什么结果
百度热搜词条的说法是：被告人陈某芬犯数罪，数罪并罚，决定执行死刑；被告人杨某根犯故意杀人罪，被判死缓。两人均被剥夺政治权利终身。
另一条百度热搜写的是杨某根「死刑缓期两年执行」。死缓就是这个意思：判处死刑，同时宣告缓期两年执行。两条说法没有出入。
还有个词要说一下。一审，指的是第一次公开审理后作出的判决。
前夫受访：儿子的心停在10岁
这是这次最有分量的新东西。
百度热搜词条提到，11月10日，被害人前夫受访时落了泪。他的说法是，儿子1997年10岁那年失去母亲，从那以后，内心就一直停在那个年纪。
注意，这是父亲对儿子的描述，不是儿子自己的话。
从时间线看，1997年到这次宣判，隔了二十多年。这意味着这个孩子从长大到成人的整段路，母亲都不在身边。所谓「停在10岁」，说的不是年龄，是那一天之后再没往前走的感觉。
头条热榜另有一个词条，标题是受害者儿子捧着遗像痛哭。两条放在一起看，家属这一头的画面，比宣判结果更让人停住。
热榜另外几条说法，能核到哪一步
逐条来：
- 【已被证实】两名被告人的判决结果。 依据：两条百度热搜词条，内容互相吻合。
- 【已被证实】前夫受访落泪，并说出儿子「心停在10岁」。 依据：百度热搜词条。证实的是他说过这番话，不是对儿子状态的独立查证。
- 【暂无证据】儿子捧遗像痛哭的具体场合。 头条热榜给出的只有标题，画面何时何地拍的，没有别的来源能对上。
- 【暂无证据】被告人下跪的画面。 头条热榜称画面曝光，但下跪的是谁、在哪个环节，只凭一个标题判断不了。
- 【暂无证据】「凶手容貌公开」。 微博热搜词条只有这几个字，公开的是什么图、从哪来，无法确认。
- 【暂无证据】儿子初中辍学、凶手孩子大学毕业。 微博热搜把两家后代的处境放在一起对比。这是词条里的说法，没有当事人出面确认。这类对比很容易拱起情绪，但它不是判决内容，别和宣判结果混在一起转。
同期的「花坛藏尸案太吓人」是一句感叹，没有可核的事实。想回头看案子怎么走到白骨现身这一步，可以翻从4万元欠款到白骨现身的前文。
缺哪几方的话
目前公开的内容里，听不到两名被告人和辩护方对判决的态度，也没有儿子本人开口。热榜上那几条只有标题的画面，也等着拍摄者或原发布方说清来源。这几头的话没出来，上面标【暂无证据】的几条就只能先挂着。