偷拍取证没能帮上吴女士。她在离婚诉讼中提交的80余次偷拍材料，被法院认定不具备证据资格，视频不予采信。

她已经提起上诉，二审将于11月下旬开庭。

离婚诉讼里递上去的80余次偷拍

此前，吴女士在离婚诉讼中提交了一批监控视频，内容是80余次有女性登门的画面。

她的目的很明确：证明丈夫在婚姻里有过错。婚姻过错，指的是一方在婚姻关系中的不当行为，离婚时可能影响责任的认定。

这些画面来自卧室。百度热搜的说法是，摄像头是隐蔽安装的，而且全天候录制。

热搜词条的标题把这件事概括成「妻子偷拍丈夫出轨80余次构成侵权」。标题里的「侵权」，指向的是拍摄这个动作本身。

法院的理由：卡在取证方式上

法院没有绕开这个问题。

它指出，在卧室隐蔽安装摄像头、全天候录制，这种取证方式严重侵害他人合法权益，也违背公序良俗。公序良俗，简单说就是社会公认的公共秩序和善良风俗。

结论是：这些材料不具备证据资格。

从法院给出的理由看，被点名的是「怎么拿到的」，不是「拍到了什么」。

这意味着，80余次这个数字再大，也补不了取证方式上的硬伤。次数多，不等于能用。

对想在离婚官司里留证据的人来说，这是最实在的一条：证据要先过「来路」这一关，再谈证明力。

同样是离婚前后的家务纠纷，法院怎么认定事实、怎么划责任，各案差别很大。想对照着看，可以翻翻此前的项城产后理疗受伤案，或者涉及婚外关系的齐某坠亡案。

11月下旬二审开庭

吴女士没有就此收手，已经提起上诉。

目前的状态是：一审的认定还在，视频未被采信，二审将于11月下旬开庭。