舒某屏案被最高检放进了个人信息保护典型案例:一名航空公司外包公司的电话客服,把职务上查到的明星艺人航班信息拿去卖。

腾讯新闻的报道标题很直接:这不是追星,是犯罪。

案子的细节不多,但几个关键点是清楚的。下面逐条拆。

最高检点名的这个案子,说了什么

报道提到,最高检近期发布了依法保护个人信息的典型案例,「舒某屏」一案是其中受关注的一件。

典型案例的意思,是拿出来给大家当参照的。这类案子被点名,说明办案机关想借它划一条线:个人信息不能因为你有权限看到,就可以拿出去换钱。

爆料一:外包客服,本人就是粉丝

腾讯新闻的说法是,舒某屏是某航空公司外包公司的电话客服,本人热衷追星,长期活跃在「饭圈」网络群组里。

饭圈,指围着明星形成的粉丝圈子,常以群组、超话的形式聚在一起。

从这个身份看,她是两头都沾的人:一头在饭圈里,知道圈子里的人想要什么;另一头在航空公司的客服岗位上,手里有查询的口子。

【可信度:已有公开信息佐证】

爆料二:职务便利查航班,再拿去卖

报道称,久而久之,她发现了「商机」,利用职务便利查询明星艺人的航班信息,对外出售。

这里的重点是「职务便利」。信息不是黑进系统偷来的,是岗位权限内能查到的。换句话说,问题不在她能不能查,而在查来做什么。

这也是外包岗位容易被忽略的地方:窗口在前台,权限却可能很实在。

【可信度:已有公开信息佐证】

爆料三:「买卖链条」只露出一环

有人把这个案子读成一条成型的饭圈信息买卖产业链。

现有的说法只能撑起其中一环:一个身处群组的客服,把查到的航班信息卖出去。买的人是谁、一共几笔、怎么交易,报道摘要里没有写。所以整条链条是什么样,目前只是推测。

同类的爆料拆解,比如《offer8》暂缓更新那次的剪辑人设爆料,也是这个思路:先分清哪句有出处,哪句是读者自己补的。

【可信度:存疑】

目前能确定的只有

这个案子之所以被拿出来讲,是因为它碰到了一个很具体的东西:明星的行程。

行程被人盯着,在艺人这边常常不只是隐私问题。像赵丽颖衣物传闻、大衣哥金山岭现身这类事,围绕的也是公众人物被围观时的边界。至于这起案子,目前只能说到信息被查、被卖这一步。

确定的:

  • 最高检发布了依法保护个人信息的典型案例,舒某屏案是其中受关注的一件
  • 她是某航空公司外包公司的电话客服
  • 她热衷追星,长期活跃于饭圈网络群组
  • 她利用职务便利查询明星艺人航班信息并对外出售

还只是网传的:

  • 买家是谁、交易有多少笔
  • 是否存在一条成型的饭圈信息买卖链条
  • 这类客服岗位的权限管理是否普遍存在漏洞