微信聊天记录能不能在法庭上当证据？律师的回应是能，但得过四道审查：真实性、完整性、关联性、合法性。山西阳泉中院审理的一起合同纠纷案，法院采纳了微信聊天记录。

律师给出的四道关

百度热搜词条的说法是，律师解读了微信聊天记录作为证据使用的条件，要通过四重审查。

四个词听着绕，拆开其实不难。

  • 真实性：记录是不是真的，有没有被改过
  • 完整性：是不是整段对话，有没有只截对自己有利的几句
  • 关联性：内容和案子要查清的事有没有关系
  • 合法性：记录是怎么拿到的，手段本身合不合法

阳泉中院案：被采纳的一例

词条提到的案子是一起合同纠纷，审理法院是山西阳泉中院，结果是法院采纳了微信聊天记录。

合同纠纷里，很多约定、催款、确认都发生在微信上。这意味着聊天记录不是边角料，常常就是案子的主线。

要说明的是，词条只交代了法院采纳这一结果。拿它当例子，说的是聊天记录有被认可的先例，不是说所有记录都能照此办理。

哪些记录更容易过关

词条给出的条件很具体：双方实名认证、记录完整连贯、有原始载体等情况下，采信率更高。

  • 实名认证，说明对话双方是谁比较清楚
  • 完整连贯，说明不是挑着截的
  • 原始载体，说明手机或账号里的记录还在，能对得上

换句话说，平时聊天就别只留零碎截图。想日后有据可查，关键是把对话和存放它的手机留住。

这和职场里常被说起的难题有点像，拆解软裁员的那篇讲过，证据怎么留、留得全不全，往往决定后面能走多远。律师对公众的提醒，也常落在这类取证细节上，1700元被限高那篇里同样能看到律师的说法。

还没说清的问题

阳泉中院案里被采纳的记录具体是什么样，满足了四重审查里的哪几条，词条没有展开。

还有那个「等」字：除了实名、完整、有原始载体，还有哪些情况会让采信率更高，也没给答案。