广东万年青制药股份有限公司10月7日发了一份声明，说网传涉事乘客是公司董事长的内容，是不实信息。
这是涉事公司第一次就此公开表态。
10月7日发布的那份声明
声明的标题是《关于网络不实信息侵害公司及相关人员名誉的声明》。腾讯新闻的报道里写得很清楚：东航空乘人员下跪道歉的事件广受关注，涉事乘客欧某某的身份跟着成了讨论点。
标题里的两个关键词，一个是「不实信息」，一个是「名誉」。公司的出发点，是把自己和董事长从这场讨论里摘出来。
旧事一句话带过：东航的通报和航协的声明已经出来了，时间线在此前那篇梳理里。那篇没碰身份问题，这次的声明补上的正是这一块。
网传的说法和声明对上了哪一步
网传的说法并不复杂。有人称，欧某某就是万年青制药的董事长欧先涛。
声明针对的就是这一条：公司称，把乘客说成其董事长，是不实的。
从对照看，这份声明澄清的是「董事长」这个对应关系，也就是网上把涉事乘客和这家上市公司的最高管理者画上等号，公司说不对。
它没有替事件本身下结论。东航空乘下跪道歉这件事怎么发生、各方责任怎么划分，不是这份声明的议题。目前公开的素材里，也看不到声明对乘客本人身份的进一步说明。
换句话说，这是一份「撇清关联」的声明，不是一份「还原事实」的声明。两者容易被混在一起读。
这条澄清为什么被转得快
身份传言有个特点：一旦把一个具体的人名和一家具体的公司挂上钩，就比「某乘客」三个字传得快得多。
名字一出来，被点名的一方等于被拖进了舆论场。上市公司的反应通常也快，因为涉及公司和相关人员的名誉。这次声明发在10月7日，正是这个逻辑。
同类的「先有说法、再有回应」的节奏，在阳朔农田被踩踏那件事里也能看到：发帖人一方先说，当地再出来对照。
这次不同的是，被点名的是一家公司，回应来得更正式，一份声明就把「是不是」说死了一半。
另一半，仍然是那个没被点开的乘客身份。这也是这条声明被转发的原因：大家转的不是结论，是那一句「不是他」。