天津李先生花920元买了三箱酒，到手才发现是「纷酒」，不是汾酒。他报了警，民警核查后没有立案。
争议就在这儿：买的人觉得自己被糊弄了，警方看到的却是一批手续齐全的合格白酒。
10月23日，三箱酒和一次报警
百度热搜词条的说法是，10月23日，李先生碰上一个流动商贩，对方在兜售低价名酒。李先生把「纷酒」认成了汾酒，掏了920元，拿下三箱。
发现不对后，他报警维权。
民警核查的结果是：涉事酒水具备正规资质，属于合格白酒，不满足诈骗立案条件，未予立案。
站李先生这边的理由
以下是这一派的逻辑，属于对事情的分析，不是当事人原话。
- 名字太像。 一个字之差，在街边匆匆一瞥，很容易看岔。花钱的人是冲着名酒去的，结果拿到的不是那一款。
- 低价加流动摊贩。 这类场景本来就让人放松警惕，价格便宜成了买下去的理由。
- 结果是认错了货。 买家要的和拿到的不是一回事，哪怕酒本身没问题，这笔钱花得也不明不白。
站警方结论这边的理由
这一派更看重「诈骗」两个字的门槛。
- 货是真的合格。 酒有正规资质，是合格白酒，不是假酒、劣酒。
- 商标不同，不等于造假。 纷酒本身就是一款存在的酒，卖纷酒不等于冒充汾酒。
- 立案要看构成要件。 从警方的结论看，这件事没有达到诈骗的标准。不立案，不等于说买家没吃亏，只是这条刑事线走不通。
还有人盯着别的地方
第三种看法绕开了对错。
这意味着，不立案之后，李先生手里还剩什么路，才是更实际的问题。这是刑事和民事的分岔：警方管的是犯罪，买卖里的误导、退换，是另一套规则。
也有人更关心买东西的习惯：街边低价名酒，下单前多看一眼瓶身上的字。类似的“各说各的”，此前在那起卖金项链被当面熔化的争议里也出现过。而视频面试被扣钱那件事，则是另一种“防备”的账。
分歧卡在一个字上
分歧的根子，是「骗」到底按什么算。
买家算的是心理账：我想买的是汾酒，拿到的不是。警方算的是法律账：东西合格，手续齐全，有没有虚构事实。
两本账都算得通，只是对不上。