这起赡养费纠纷，被问得最多的是：每月20元，二十多年没变过？四川广安一对七旬夫妻把五名子女告上法庭，法院最后把数额调高了。

法院最后怎么判的？

结果是上调。

百度热搜的说法是，法院判令五名子女每人每年支付七千余元赡养费。被告是五个人，不只是当年协议里的四个儿子。

对比一下就清楚了：协议里写的是每月20元，判决换成了按年算的七千余元。两边差得很远。

当年的协议约定了什么？

这对夫妻共育五名子女。早年分家时，家里立过一份协议。

协议只约定了四个儿子，每人每月出20元赡养费。所谓赡养费，就是子女按法律义务给年老父母的生活和医疗开销。

从时间线看，协议是在二十多年前定下的。那时的20元和现在的20元，买到的东西不是一回事。

二十多年后为什么走到法庭？

热搜里给的理由很直接：这笔钱已经不够看病和日常生活。

老人到了七十多岁，开销只会往上走。协议却一直停在当年的数字上。老人最终选择起诉五名子女，请法院重新确定数额。

换句话说，这场官司不是新起的矛盾，而是一份旧协议撑不住了。

这类家事纠纷里，老人为养老钱和子女对簿公堂，并不只出现在这一起。站内之前聊过继女养老送终、亲女分走遗产的争议，也聊过老一辈搭伙养老的话题，说的都是养老这笔账怎么算。

这事跟普通家庭有什么关系？

这意味着：早年谈好的数字，不是一辈子都管用。

从这起判决看，分家时定下的赡养约定，时隔多年后如果明显跟不上生活和看病的实际花销，老人可以走司法程序，请法院重新判。

对子女来说，也该留意一点：协议上写多少是一回事，老人眼下要花多少是另一回事。同样是母亲和儿子之间的钱，环卫工母亲报警那起事也说明，家里的钱最好早说清楚，别等闹到公堂上。