男子袁某某趁女友服刑，70多次转走对方微信和银行卡里的8万余元，女友出狱讨要无果后报警，袁某某已被警方刑拘。
11月5日，红星新闻记者从四川广安岳池县警方获悉了这起案子。
70多次转账，8万余元：警方查到了什么
警方的说法是，这是一起特殊的盗窃案。嫌疑人袁某某，河南禹州人，经查在女友服刑期间，前后操作70多次，把女友微信和银行卡里的钱转走。
报道说，两人的故事从一场游戏相识说起。女友刑满释放后向他讨要，没要回来，才报了警。
刑拘是强制措施，不等于判决。案子最后怎么认定，要看后续程序。
从目前公开的信息看，围绕它有两种读法，各有各的道理。下面两派的说法是按案情推演的分析，不是哪个平台上的原话。
一种读法：这就是盗窃
这一派抓的是次数和时间点。
- 70多次，不是一时手滑，也不是一次临时周转。一笔一笔操作，时间拉得很长。
- 钱的主人在服刑，人不在外面，没法同意，也没法反对。
- 出狱后讨要无果才报警。换句话说，钱没有还，说明这不是暂借。
警方也是按盗窃案处理的。
另一种读法：情侣的钱本来就混在一起
这一派不否认钱转走了，但不愿意一上来就套罪名。
- 情侣之间，微信和银行卡常常互相知道密码，钱怎么用，边界本来就模糊。
- 一个人入狱，另一个人帮着打理、垫付、应付开销，是有可能的。
- 事后翻脸，再回头把过去每一笔都认定成非法，对当事人并不公平。
这一派要的，是先把每一笔的用途查清楚，再谈性质。
第三种声音：问题出在密码交出去那一刻
还有人不关心怎么定性，只盯着一个细节：账户的钥匙在谁手里。
从这个角度看，这事跟每个把支付密码交给伴侣的人都有关。感情好的时候不设防，感情变了，没有留任何凭证。此前临沂富商男友骗局里，也是先有信任，后有钱的去向问题。海归厂二代的22个理由那一篇讲的，同样是亲密关系里钱怎么说都说不清。
分歧的根子
两派的分歧不在钱有没有转走，而在两个人之间有没有过授权。
认定盗窃的人，默认没有。替嫌疑人说话的人，默认关系近到可能有。能证明哪一种的，是转账记录之外的东西：双方当时怎么约定，每一笔钱去了哪里。