坠亡幼童的父母，现在站在了两个方向上。
重庆南岸区一名2岁男童，9月13日从18楼坠亡。母亲刘女士10月16日正式控告丈夫崔先生过失致人死亡，警方已受理。崔先生给出的方案，是每月补贴1万元，让日子照旧。
过失致人死亡，指的是因疏忽大意等过失造成他人死亡，和故意伤害不是一回事。
9月13日那次遛狗之后
百度热搜词条的说法是，当天崔先生短暂离家遛狗，把孩子独自留在家中，孩子从18楼坠下。
从时间线看，事发到控告隔了一个多月。10月16日控告递出，警方受理，刘女士后续还打算申请召开听证会。10月20日，她去祭奠了儿子。
这意味着她选的是走程序，而不是在家里私下了结。
母亲这一边：把事情交给警方
刘女士没有公开更多原话，只能从做法看她的立场：
- 孩子是在父亲离家期间出的事，她把这件事正式交给了警方，而不是当作家务事处理。
- 对方提出日子照旧，她的回应是控告，后面还留着听证会这一步。
父亲这一边：每月1万，日子照旧
崔先生的做法有两条。悲剧发生后，他提出每月补贴1万元，希望婚姻继续。微博热搜词条还提到，他称已将狗处理。
按这个做法推，他想守住的是这段婚姻，也想用长期出钱表明愿意担着。处理掉狗，则是对事发起因的一个动作。
钱在夫妻关系里怎么算，站内聊过的一位妻子的四年账是另一种场景，而转给前任的近20万又是另一种算法。放在这件事上，补贴提议能不能被接受，只有当事人自己说了算。
爷爷的话：一家人不谈补偿
微博热搜词条的说法是，幼童爷爷称一家人不谈补偿问题。
换句话说，同一个家里，对钱的说法并不统一：一边提了每月1万，一边说不谈补偿。
分歧的根子在哪
根子在于，这到底是一件需要有人担责的事，还是一件关起门来的家事。
母亲把它交给警方，走的是程序。父亲用钱和婚姻去修补，走的是补偿。爷爷把话收回到一家人，走的是亲情。三个人拿的是三把不同的尺子，量出来的自然对不上。