肖战二开不退票，是10月20日挂上热搜的话题：南京演唱会当天开启二次售票，官方明确，二开门票不予退票。有律师发文，称这个做法值得点赞。

肖战的演唱会门票，这是又一次被摆到台面上聊。只是这回的焦点不在价格，在退票规则。

10月20日：二次售票，规则写死不退

微博热搜的词条写的是「律师谈肖战二开不退票」。百度热搜的标题更完整：律师谈肖战二开不予退票，值得点赞。

事实就三点：

  • 10月20日，肖战南京演唱会开启二次售票。
  • 官方明确，二开门票不予退票。
  • 律师发文评价，此举值得点赞。

律师算的账：票从哪来，退了会怎样

律师的理由分两层。

第一层是合同性质。门票属于时效性合同，演出一过就没了价值，所以本身不享受七天无理由退换。

第二层是票的来路。百度热搜的说法是，二开的票此前源自回流票等小票池。回流票，指有人退回来、重新放出的票。这个池子本来就不大。

在这样的池子上，如果仍然可以自由退票，律师认为容易被黄牛利用，囤票、跑票。

从这个逻辑看，退票越自由，占票的成本越低。占了不用就退，退了再占，真想买的人只能一遍遍刷。

换句话说，不退票是把占票的风险，从票务方转回到下单的人手里。

这意味着对普通买家，二开下单前得先想清楚行程。买了就是买了。

肖战的票务话题，这不是头一回

此前，肖战第一排25万票的说法曾传得很凶。肖战首排25万票被核查那篇的结论是，黄牛并没有票源，是在炒作。后来又有公安查明是代抢票引流的报道。

退票这头，别的演出有过另一种场面。岳云鹏常州专场的三楼退票，起因是观众吐槽现场效果，退票成了回应的一部分。

同样是退票，一个是演出方被迫松口，一个是演出方提前关门。立场相反，理由不一样。

这些争议之间的共同点，其实都绕着同一件事：一张票最后落到了谁手里，中间又有谁在赚差价。25万票的传闻、二开不退票的规则，说的都是这个。