「沪上阿姨 涉不正当竞争」这几个字，8月16日冲上了微博和百度双热搜。爆的是这家奶茶品牌——上线了好几款新品，名字跟2017年那部热剧《我的前半生》的台词、剧情对得上号，一眼就能让人联想到剧里的梗。品牌客服和剧方都出来说，双方没有联名。律师那边也给了说法：不正当竞争的可能性不低。这事儿现在到底能坐实几分，拆开来看。

爆料拆开看

【爆料一】沪上阿姨这波上新，产品名跟《我的前半生》的剧情、台词高度关联。关联到什么程度，热搜话题里没有列出具体品名，但足够让看过剧的人一下子对上号，这才有了「蹭流量」的说法。

【可信度：已有公开信息佐证】

【爆料二】品牌客服和剧方都被问到了同一个问题——是不是联名，答案是一致的：没有。也就是说，这波「蹭」如果真存在，是单方面借势，不是官方合作。

【可信度：已有公开信息佐证】

【爆料三】律师给出的判断分两层：短台词、角色名这类东西，因为独创性不够，很难受《著作权法》保护，走版权侵权这条路基本走不通；但换个角度看，用别人的热门IP给自己产品引流，大概率能算不正当竞争。

【可信度：已有公开信息佐证】

判断一场品牌争议站不站得住脚，得先看回应有没有对上关键问题，这点跟卫龙还算不算辣条公司这场争议里争的东西其实是一路的——产品定位、命名边界，都是消费者一眼能看出问题、但法律层面得掰扯清楚的地带。

目前能确定的只有

确定的：话题8月16日上了热搜；沪上阿姨上新产品名称与《我的前半生》关联度高；品牌客服和剧方均否认联名；律师意见是「著作权难成立、不正当竞争概率大」。

还没定的：沪上阿姨官方有没有就「不正当竞争」这个定性做正面回应，剧方或版权方有没有采取维权动作，事情会不会走到起诉这一步，眼下都还没有下文。类似的商业纠纷怎么收场，之前拆过《欢迎来龙餐馆》偷票房疑云这桩，回应给了，但质疑压没压住，靠的还是后续动作。

品牌借势营销这条路，走多远算蹭、走多远算侵权，边界一直模糊。消费端的类似争议，五粮液控价两件事盘点聊的是价格红线，这次沪上阿姨碰的是命名红线，性质不同，但都在提醒一件事：品牌动作越来越容易被放在放大镜下看。

几个还在被追问的问题

沪上阿姨这次是不是官方联名？

不是。品牌客服和《我的前半生》剧方都明确表示双方没有联名关系。

这些新品名字会不会侵权？

按律师的说法，短台词、角色名独创性不够，很难受《著作权法》保护，版权侵权这条路走不通。

那沪上阿姨会不会被认定不正当竞争？

律师给出的判断是大概率构成不正当竞争，但这只是法律界人士的意见，不是法院判决，最终怎么定性还没有下文。

沪上阿姨官方有没有回应「不正当竞争」的说法？

目前公开信息里，只有客服否认联名这一层表态，对「是否构成不正当竞争」这个定性本身，还没有看到品牌方的正面回应。