沈巍病休30年将退休：徐汇区审计局回应1993年病休

沈巍退休的时间，是他自己在采访里说出来的：2027年1月。

10月中旬，上海市徐汇区审计局出面回应了对他「病休超30年」的质疑。百度热搜的词条里写得很清楚：1993年的病休，是家属办理的。

单位还说，自己没有精神病鉴定的权限，沈巍本人的说法不一定属实。

这堆说法里，哪些有出处，哪些只是一方的话，一条条来看。

10月中旬的回应：1993年病休是家属办的

审计局的回应有三层意思。

一，病休是1993年办的，经手人是家属。二，单位没有精神病鉴定的权限。三，沈巍的说法不一定属实。

精神病鉴定，指的是专门判断一个人是否患有精神疾病的评估。审计局的意思是，这件事不归它管。

从时间线看，分歧的起点停在1993年那次办手续上。单位把它归到家属名下，等于说病休不是单位单方面安排的。

【可信度：已有公开信息佐证】

回应是冲着此前的采访去的。

百度热搜的词条提到，沈巍受访时说，他将于2027年1月退休。他还质疑，单位让他病休超过30年，却从未给他做过精神病鉴定。

对于「吃空饷」的说法，他也明确否认了。吃空饷，通常指不上班却照领工资。

退休时间这一条，目前只有沈巍本人的表态。

【可信度：仅网传】

把两边的话放在一起，会发现它们没有正面碰上。

审计局说的是：1993年谁办的手续，单位有没有鉴定权限。沈巍说的是：病休了30多年，为什么从来没人给他做鉴定。

换句话说，一个在讲起点，一个在问过程。

这意味着，「单位无权鉴定」只能回答鉴定该由谁做，回答不了这30年里病休是怎么一直延续下来的。反过来，沈巍否认吃空饷，也没有解答1993年那次手续到底是谁的主意。

至于审计局那句「本人说法不一定属实」，回应里只给了这个判断，没有逐条指出他哪句不对。

【可信度：存疑】

这类「本人一种说法，对方另一种说法」的事，之前也有过，比如另一起本人说法与旁人对不上的旧账。当事人表态、第三方回应，往往要对着时间线逐条核。想看这种逐条对账是怎么做的，可以翻本人视频里的细节逐条核对，或者传闻逐条对账的另一个例子。

审计局回应了，回应的内容公开可查。其余的，要分开看。

确定的：

还只是网传的：

免责声明：本站内容多来源于网络公开渠道及用户投稿，仅代表作者个人观点，不代表本站立场；相关信息仅供娱乐与参考，不构成任何投资、决策或法律建议。如内容涉及侵权、不实或个人隐私，请通过「联络我们」与我们联系，我们将及时核实并处理。