TES上单ZUIAN面签第三次没过，俱乐部改找美国律师，向移民局递交P签申请。

消息出在10月15日。微博热搜词条只有标题那一句，细节来自百度热搜，口径是「有消息称」，目前没见到俱乐部的确认。

10月15日的消息：三次没过，改递P签

先解释两个词。面签，是申请人亲自到场，接受签证官当面问话。P签，是美国面向运动员、艺人等人群的一类工作签证。

百度热搜给出的背景有三点：ZUIAN在国内没有固定资产，未婚，而且短时间里被连续拒签。

这次俱乐部没有原样再约一次面签，而是换了签证类型，请美国律师出面递材料。

换路之后能不能走通，成了讨论的焦点。

觉得换签还有戏的一派

这一派的理由，主要有两条。

  • 路径变了。前三次是同一种打法，现在换了签证类型，等于换了一套审查口径，之前的结果不会原样重演。
  • 出面的人变了。从选手自己去面谈，变成俱乐部请律师向移民局递材料，申请的分量和准备程度都不一样。

从时间线看，俱乐部在第三次被拒之后很快就换了方案，说明没打算原地等结果。

觉得希望渺茫的一派

这一派抓住的，正是素材里被点名的几个条件。

  • 无固定资产、未婚，这是个人背景，换了签证类型也改不了。
  • 短时间连续被拒的记录，会跟着申请人走。
  • 百度热搜自己的判断就是：这次通过的希望十分渺茫。

换句话说，他们认为被拒的原因出在人身上，而不是出在签证类型上。

还有人说结论下早了

中间一派不站两头。

他们的看法是：P签眼下只是在递交阶段，还没有审查结果。三次被拒是事实，第四次会怎样，现在谁也说不准。

这一派更在意的是别的东西：按这条消息的说法，卡住的是个人条件，不是选手的竞技身份。这意味着，同样的门槛，换谁来申请都可能遇到。

圈里类似的话题，此前也有过讨论，比如德杯四强的赛区格局，还有亚运电竞夺冠后的那些家庭故事，电竞选手的出行和身份，一直是绕不开的背景。

分歧的根子在哪

两派看的是同一条消息，盯的却是不同的变量。

一派认为，换了签证类型，拒签的卡点就跟着变了。另一派认为，被点名的几个条件一个没动，换类型只是换了张表格。

到底谁对，要看P签的审查是否真的绕开了这些条件。这一点，递交之后才有答案。