阿宝面部烧伤的传闻，10月13日有了本人的回应：不是烧伤。

阿宝的说法是，嘴部早年因车祸做过手术，再叠上没化妆、强光、近距离拍摄，画面才显得不好看。

此前：嘴角疤痕和「被火烧」的说法

事情是从一组画面起头的。

网上先是有人说，阿宝嘴角有疤痕。接着说法越传越重，变成「面部像被火烧过」。

从传播路径看，这是典型的一步步加码：先看到疤痕，再给疤痕找一个最吓人的来由。

百度热搜的词条写到这里时，用的是「疑似」二字。也就是说，传闻本身就停在猜测层面。

10月13日：阿宝给出三层解释

10月13日，阿宝出面澄清，没有回避嘴角的疤痕。

他的解释分两头。

一头是旧伤：早年遇上车祸，嘴部受伤并做过手术。

另一头是拍摄条件：没化妆，现场光线很强，镜头离脸又近。

阿宝把这几样放在一起，说的是面部显像不佳，而不是烧伤。

传闻和解释怎么对照

把两边摆在一起，分歧其实只有一处：疤痕是怎么来的。

传闻说是火烧，阿宝说是车祸后的手术。疤痕本身，双方都没否认。

换句话说，争的不是有没有，而是来历。

至于画面为什么看着吓人，强光加近镜头加素颜这套说法，和很多人自己拍照时的体验能对上：光线硬、距离近，皮肤纹理和凹凸都会被放大。类似的「一张画面能证明多少」，可以参考徐良台下「嫂子」那组对视画面的拆解。

另外，传闻一旦碰上本人解释，常见的问题是解释被不被原文境来看。胡歌《仙剑三》那次求证就是类似的路数：先回到原话，再谈结论。

目前进展

截至10月13日，阿宝的回应是：嘴部早年因车祸做过手术，面部状态受未化妆、强光和近镜头影响，并非烧伤。

这是目前唯一的当事人说法。