59.2%的受访者认为，景区伴手礼定价高、性价比低。
今年中秋、国庆假期，全国各大景区的商品被指同质化严重。护手霜、冰箱贴、文创雪糕，被叫作「冤种三件套」。
争议点就一个：年轻人逛完景区只看不买，是精明，还是对景区太苛刻？
支持的一派怎么说
这一派的态度很干脆：不买，才是对的。
- 电商比价太方便。 同样的护手霜、冰箱贴，手机上搜一下就能比出价格。景区里的标价摆在那儿，对比一目了然，没人愿意当冤种。
- 东西长得都一样。 换个景区，还是那三样，只是印的地名不同。这一派觉得，既然没有独特性，凭什么要溢价。
- 只薅不买不算错。 试用、拍照、领赠品，都是摊位摆出来的。不想买就不买，天经地义。
他们的逻辑是：东西好、价格合理，自然有人买。卖不动，先从商品自己找原因。
反对的一派怎么说
另一派觉得，把景区一棍子打成「宰客」，有点简单了。
- 景区的经营逻辑不同。 这一派认为，景区商品要承担场地和运营的成本，不能直接拿网店价格去对照。这是他们的判断，并非已核实的账目。
- 买的是纪念，不只是货。 人在现场，情绪在，一个冰箱贴能让旅行有个落点。拿它和网购的同款比，等于只算了价格，没算场景。
- 只薅不买会伤到小摊小店。 试用装、免费体验都有成本。大家都只拿不买，最后可能连好东西也做不下去。
他们并不反对比价，只是觉得，比价不该是唯一的标准。
还有第三种声音
中间派的看法是：贵不贵是表面，没人想买才是真问题。
这一派说，如果文创真有新意，价格高一点，年轻人未必不掏钱。现在的症结是「同质化」，三样东西翻来覆去，谁也不觉得值。
还有跑题的：这几样东西被叫「冤种」，本身就带着自嘲。买的人说自己是冤种，不买的人也在说别人是冤种，吵来吵去，倒像是旅游消费里的一种情绪出口。
类似的价格争议，此前在1000元跑腿费跑一趟武汉那一档里也出现过：划算不划算，每个人心里的账不一样。
同理，酒店退房不查房那件事，也是成本、信任和习惯三笔账混在一起，才越吵越乱。
分歧的根子在哪
两派都在算账，只是算的不是同一笔。
支持的一派算的是商品账：同样的东西，别处更便宜，为什么要多花钱。反对的一派算的是场景账和经营账：人在现场、买的是纪念，景区也要运转。
第三种声音则把账翻到另一面：东西本身有没有让人想买的理由。
电商把价格摊开之后，「比价」成了默认动作。景区商品是应该跟着这个标准走，还是该按另一套标准衡量，两边至今没谈拢。这也是消费争议总是反复出现的原因：同一件东西，在不同人眼里，是不同的价值。