《南海海洋生物科普丛书》被网友指出配图有问题：双头虾、扛着红缨枪的金枪鱼、鱼头人身，都在列。书由中国农业出版社出版，出版社随后对此作出了回应。

腾讯新闻刊发的报道，标题就是「科普丛书出现“双头虾”“鱼头人身”等怪异图片，中国农业出版社回应」。

质疑集中在哪几张图

最先点出问题的，是社交平台上的网友。腾讯新闻的报道里写到，网友指出这套丛书中出现了「双头虾」「扛着红缨枪的金枪鱼」「鱼头人身」等多张怪异图片。

这几个名字本身就够扎眼。科普书讲的是真实的海洋生物，配图里却冒出长着两个头的虾，还有拿着兵器的鱼。

第1册金枪鱼内页是焦点

位置上，报道给了一个具体的范围。「扛着红缨枪的金枪鱼」和「鱼头人身」这类图片，出现在丛书第1册「金枪鱼」的内页配图里。

从位置看，这批问题图并不是零星散在全套书里，至少有两类集中在同一册。换句话说，质疑的靶子很明确：先翻第1册，图是不是这样，一查就知道。

「双头虾」出自哪一册，报道所引的段落没有写，这里不替它补。

出版社回应的出处

回应来自中国农业出版社，也就是这套书的出版方。这一点，腾讯新闻的标题写得清楚。

这件事容易引发关注，原因不复杂。科普丛书是拿来给人认识事物的，读者默认图片是对的，尤其海洋生物这类普通人很难亲眼核对的内容。配图一旦离谱，读者没法靠常识替它纠错。

这类「回应」的看点，往往在于对质疑逐条对不对得上。此前有过一个可对照的例子:逐条对照秦淮回应那篇，就是把质疑和回应摆在一起看。这次同样值得这么读：网友点了哪几张图，回应有没有一一接住。

图怎么进书的，还有待说清

配图不是凭空出现的。一本书从选图到印出来，要经过供图、排版、审校几道环节。哪一道让这些图漏了过去，是外界最想弄明白的。

几个问题，读者会继续追着问:

  • 这些图是谁提供的，是原创、购买还是别处取用
  • 编辑和审校时，有没有人看到过这些图
  • 已经印出的书，会不会修订或召回

科普内容出错，最怕的是当成知识传下去。像跑步伤血管还是护血管那类被核查为误区的说法，就是这样越传越广的。配图出错也一样：图一旦印在书里，就带着出版社的背书。