老乡鸡最近被卷进一场求职纠纷。知乎热榜上挂着这样一个问题：老乡鸡主动联系一名求职者，聊到最后却因为两人同名，直接拒绝录用，这个理由合理吗？帖子底下的讨论一直没停。
聊天记录还原了什么
事情的起点是8月3日。一名网友在社交平台贴出自己和老乡鸡招聘人员的对话截图。招聘人员先开的口，说看到对方的在线简历，跟岗位比较匹配，问是否方便进一步聊聊。这段开场很常规，跟很多主动邀约的招聘对话没什么两样。
转折出现在双方核对姓名之后。招聘人员发现两人同名，态度立刻变了，回复原话大意是：这样的话我肯定不会招你，不然店里喊一个名字，两个人都答应。对话截图到这里为止，后续沟通如何，材料里没有交代。
这段聊天记录发出来后，很快冲上知乎热榜，讨论焦点集中在一点：只因为同名就拒绝录用，这个理由站不站得住。
几条说法，一条条对
招聘人员主动联系求职者——已被证实。聊天记录截图显示，是招聘方先开口，主动提出沟通意向，这一段对话的身份和时间线都比较清楚。
因为同名被拒绝录用——已被证实。招聘人员给出的拒绝理由，就是截图里那句「喊一个名字两个人答应」，这句话是当事人直接贴出来的原始记录。
老乡鸡公司层面对此事的说法——暂无证据。目前流出的只是招聘人员个人和求职者的对话，没有看到老乡鸡官方账号或人事部门的公开回应。这算不算公司统一的招聘政策，还是招聘人员当场的个人判断，材料里分不清楚。
该招聘人员后续是否受到处理——暂无证据。截图里没有涉及这部分信息，求职者本人也没有更新后续。
职场和招聘类的争议话题，这两天讨论热度都不低，比如那位从柜员熬到副行长的经历，也是从一段个人经历引出一连串关于职场规则的讨论。类似这种一方说法先到、另一方还没表态的情况，之前邻居装防护栏那起纠纷也是同样的节奏。
还缺谁的回应
聊天记录只呈现了一半。求职者的说法有截图佐证，但招聘人员这边有没有别的解释，老乡鸡公司有没有统一说法，都还没出现。查了这两天的官方通报，也没有看到跟这起同名拒录相关的内容。
这场争议目前停在「一方贴出聊天记录」这一步。老乡鸡官方的回应，还有涉事招聘人员或所在门店的说法，都是接下来要等的东西。
读者最关心的几件事
这段聊天记录是什么时候流出的？
8月3日，当事求职者在社交平台发布，随后被转到知乎，冲上热榜。
招聘人员拒绝录用的理由是什么？
聊天记录里招聘人员的原话是，两人同名，店里喊一个名字会有两个人答应，所以不会录用。
老乡鸡官方回应了吗？
截至目前的材料里，没有看到老乡鸡公司层面的公开说明。
是招聘人员个人决定还是公司政策？
聊天记录没有涉及这一层，暂时分不清楚。
这是哪个岗位、哪家门店的招聘？
截图里没有提到具体岗位名称和门店信息。