段永平发文道歉了，起因是他回复网友的一句话：「孩子说这话还真有点可怜的」。
一句回复，一次道歉
百度热搜的说法是，有网友提到孩子想买香蕉，而不是Labubu（一种潮玩玩偶）。段永平的回复就是上面那句。
这句话被批消费等级观念居高临下，他随后发文道歉。道歉文的具体措辞，热搜这条介绍里没有展开。
段永平此前也因另一件事被问过，这次的争议点完全不同：不是做了什么，而是说了什么。
替他解释的人怎么读
这一派的读法有两层。
- 回复只有一句，没有出现「香蕉不好」「Labubu更高级」的意思。「可怜」可以读成对孩子处境的心疼，不一定是对选择的评判。
- 话短，语境少。一句话被单独截出来放大，很容易读出写的人没想的意思。
他们还会指出，道歉已经发了，再往上拔高没有必要。
批评的人盯住了什么
批评的人盯的是「可怜」两个字。
- 想要香蕉的孩子，被放进了被同情的位置。这等于默认：不要玩具，是缺了点什么。
- 买什么、想要什么，是别人家的事。点评一句，本身就是站在高处。
- 香蕉和Labubu之间，本来没有高低。有人把它当成高低，才会觉得「可怜」。
被批的点，说到底就是这个：居高临下。
还有一种看法：问题出在二选一
第三种看法绕开了谁对谁错。
这句话之所以炸开，是因为热搜词条把Labubu和香蕉摆成了二选一。换句话说，一旦摆成这样，不管谁开口，都容易被读成在分档次。
这一派觉得，孩子喜欢哪个，其实没什么可争的。
分歧的根子
同一句话，两边看的地方不一样。
一边看的是说话人的心意：这句话想表达什么。另一边看的是话落到了谁身上：被说「可怜」的孩子，听了是什么感觉。
心意和落点，常常对不上。类似的争议里，两边也都有各自站得住的理由。