斯里兰卡断电这件事，核心数字就两个：2200万人，近6小时。

这几件事其实是同一天的三个侧面：电是怎么断、怎么回来的，谁被影响得最重，还有热榜上被追问的那个原因。

上午11点45分左右，电断了

斯里兰卡《星期日时报》18日的报道称，17日全国出现停电，电力供应在上午11时45分左右中断。

不是一下子全回来的。报道的说法是随后分阶段恢复，直到下午6时30分以后才完全恢复。

从时间线看，「分阶段」三个字很关键：有人先来电，有人要等到傍晚之后。

2200万人，「近6小时」怎么算

斯里兰卡报业网17日称，全国2200万居民断电近6小时。知乎热榜的问题标题写的是「6 小时」。

可《星期日时报》给出的两个时间点，从11点45分算到6点30分以后，已经超过6小时45分。

这意味着「近6小时」更可能指断电最集中的那一段，「完全恢复」是另一条线。两种口径摆在一起看，别把它们当成互相矛盾的数字。

医院靠紧急备用发电撑着

报道里有一句：医院和医疗机构被迫依赖紧急备用发电。

备用发电是应急办法，医院用上它，说明这次断电已经碰到了不能停的地方。

普通人家里停电是不方便，医院停电是另一个量级的事。这一条也是整个事件里分量最重的细节。

「太阳能过剩」是热榜上的问题，不是报道里的结论

热榜上的提问是：太阳能发电过剩，为何会导致电网崩溃？

这个问法反直觉。大家默认停电是发电不够，这里却把矛头指向发电太多，所以被点开的人多。

不过上面两家媒体的转述里并没有写具体原因，「太阳能过剩」目前只是提问者带进来的前提。这类海外消息经过转述容易变形，比如知乎热榜上另一条被拿来求证的说法，也是先有标题、后查出处。英国「看剧税」那次也一样，评估改革不等于已征收。

串起来看

时间线、受影响人数、医院的处境，这三块都有媒体报道撑着，能写得很实。

最后一块，也就是热榜上最抓人的那个「为什么」，还停在提问的阶段。

看这类事，先分清哪些是报道写下的，哪些是问题问出来的，再去想原因。