有网友翻出倪妮以前说过的一句话：她说自己是恋爱脑，谈恋爱会百分之百付出。这话不是新鲜事，凤凰娱乐这次把它重新翻出来提了一嘴，评论区却因为这句旧话吵出了新的分歧。
旧话重提，吵点在哪
先说清楚，这次没什么新料，素材就是凤凰娱乐当年报道过的一句自曝：倪妮说自己是恋爱脑，谈恋爱会百分之百付出。
真正吵起来的地方，不是这句话是真是假，而是要不要把它当回事去讨论：把「恋爱脑」「百分百付出」这种说法摆出来，到底该被当成一种坦率的自我认知去欣赏，还是该被当成一个需要提醒风险的信号去多想一层。
支持的一派怎么说
这一派的理由集中在几条。
第一，现在谈恋爱讲「先算好回报再投入」的人不少，敢直接说自己会百分百付出，反而显得难得，不算计，不留后手。
第二，恋爱脑不等于没脑子。公开承认自己会全情投入，本身是一种坦荡的自我认知，不装清醒也不端着，说得清楚比藏着掖着更实在。
第三，这两天的讨论里，有人把这次的旧话重提，跟恋情五件事里几位公开谈过感情状态的艺人放一起比，觉得愿意把话摊开说的人，起码态度上更让人信得过。
反对的一派怎么说
另一派看的是风险和落地效果。
第一，百分百付出听着浪漫，落到具体关系里，容易变成单方面往里搭，对方未必能给到对等的回报，最后吃亏的往往是付出更多那一方。
第二，恋爱脑这个词本身带着点提醒意味，不完全是褒义。放到公开场合这么讲，容易被当成一种示范去效仿，对还没什么恋爱经验的年轻粉丝不算太友好。
第三，多个平台的说法是，感情里话说得越满，越容易被反复拿出来对照检视，这跟高圆圆想先走让赵又廷收拾后事那次引发的争议逻辑差不多——表态越绝对，日后越经不起放大看。
还有第三种声音
也有一部分人不愿意简单站队。
有人觉得关键根本不是「恋爱脑」这三个字，是遇到的人对不对。同样是百分百付出，遇错人才叫恋爱脑，遇对人就是深情，词本身没有天然的褒贬。
有人觉得没必要上纲上线，这就是一句随口的自我描述，非要吵出个「该不该提倡」的结论，属于想多了，情绪投入超过了这句话本身的分量。
还有一拨彻底跑了题，聊起明星公开谈恋爱观是不是都得先想好人设再说话，画风跟蔡卓妍谈求婚与生子那次差不多，聊着聊着就飘去了别的方向。
分歧的根子在哪
两派争的其实不是倪妮这句话本身，是对「付出」两个字的理解不一样。
一派看重的是投入够不够真诚，觉得全情投入这件事本身就有价值，值不值得看的是态度；另一派算的是投入的性价比，担心单方面付出换不来对等回报，看重的是结果。
说到底是两种恋爱观的分歧，一个重态度，一个重结果，没有谁对谁错，站的角度不一样，吵起来也就正常。