马正阳这两天自己开了口，说《九门》一支广告里那段声音，不是配音演员现场念的，是拿他的AI合成声音直接搬过去用的。人没到场，声音没授权，广告先上线了——这类事儿以前听得少，现在一件件开始冒出来。

马正阳这次自己下场说了什么

消息来自凤凰娱乐的报道，标题写得很直接：马正阳发声维权，质疑《九门》广告盗用他的AI合成声音。

不是工作室代发一份声明，也不是先被扒出来再回应，是马正阳自己站出来说的这件事。谁在爆、用什么方式爆，这一层信息目前就写在这篇报道里。

拆开看：三条爆料信息

【爆料一】

马正阳本人主动公开发声维权，不是被媒体先挖出料再回应，是他自己把这件事摆到台面上。这个先后顺序本身说明，他这次是主动出击，而不是被动应对已经发酵的传闻。

【可信度：已有公开信息佐证】

【爆料二】

被点名的是《九门》的一支广告。具体是哪个平台投放、什么时候上线，报道里没细说，但矛头指向明确到了剧名加广告这个层级，不是模糊的某支广告。

【可信度：已有公开信息佐证】

【爆料三】

指控的核心是「AI合成声音」被拿去用了。马正阳认为广告里那段声音是用AI技术合成、模拟他本人声线做出来的，不是配音演员重新配的，也不是他本人到场录的。这句话是整件事的落脚点。

【可信度：已有公开信息佐证】

AI合成声音维权，这事儿站得住脚吗

AI克隆声音这两年在圈内不算新鲜，游戏配音、短视频旁白都有人在用。技术越普及，边界问题就越容易撞上，这次撞到了广告配音这个环节。

判断这事儿站不站得住，说白了看两点：广告方有没有真的用AI处理过声音素材，处理出来的东西有没有经过本人或代理方授权。这两点目前都只有马正阳这一方的说法。

类似的个人权益被商业化利用引发的争议不算孤例，张凌赫合照被标价出售的那起纠纷吵的也是同一个逻辑：没经本人同意，把跟本人相关的东西拿去做生意。

AI这块更麻烦一点，声音是不是被实际使用、比对结果站不站得住，都得靠具体证据说话，不是一句质疑就能定性的。类似的「AI冒用」争议这两年不止一起，美时尚集团那起AI陪练冒充真人店员的爆料吵的也是这条线，换了个场景而已。技术往前跑得快，连程序员都在担心饭碗，甚至有人自费掏钱买token死扛，配音这行撞上AI边界问题，也不算意外。

目前能确定的只有

已确定

  • 马正阳本人公开发声，就《九门》一支广告的声音使用问题维权
  • 他质疑的具体内容是：广告用了他的AI合成声音
  • 消息来源是凤凰娱乐的报道

还只是网传/未证实

  • 广告方、《九门》剧方对此有没有回应，暂时看不到公开信息
  • 广告具体上线时间、投放渠道、AI声音比对结果等细节
  • 是否已经走法律程序、维权的具体诉求是什么

上半部分是板上钉钉的事实，下半部分还得等后续消息补上。

几个还在被追问的问题

《九门》广告里的AI合成声音，真是马正阳本人的声音吗？

目前只有马正阳这边给出的说法，公开报道里没有第三方鉴定或比对结果，这点还需要后续信息确认。

广告方或者《九门》剧组回应了吗？

截至这条消息发出，公开信息里没有看到广告方或剧方的正面回应。

马正阳是怎么维权的，发律师函了还是走诉讼？

报道里提到的是他本人公开发声质疑，具体走没走法律程序，公开信息里没有写明。

AI合成声音引发维权，这次是头一回吗？

不是。AI换脸、AI拟声相关的争议这两年陆续出现在不同行业，这次发生在广告配音这个场景里。