传国玉玺摔了一角、后来补上，这个说法流传很广。知乎热榜上有人较起了真：问题描述里提到，百科说《汉书·元后传》里并没有提到玉玺摔了之后补过一个角。
热榜上的两个问题
这个热榜问题的标题问的是：传国玉玺最后一次可信的出现，是在什么时候？
问题描述又补了一刀：「摔了补角」到底有没有这件事？
传国玉玺，就是历代帝王相传的那方御印。这两问其实是一回事。一件东西的流传线索，要靠史书一环扣一环地接上。哪一环有记载，哪一环只是后人说的，得分开看。
百科的说法和流行的说法对不上
流行的说法，是把「摔了补角」放进《汉书·元后传》里。
知乎热榜的问题描述里提到，百科的说法正相反：这一篇里没有写玉玺摔过，也没有写补过角。
两边对不上，素材里没有哪一方能裁决。可以确定的只有一点：提问的人是拿百科的说法，去对照流行的讲法。
从问题的措辞看，被追问的不是玉玺摔没摔，而是这句话该算在哪本书头上。
这意味着，「摔了补角」要成立，得另找别的史料来托。如果流行的出处本身站不住，这个情节就只能算没有着落的传说。
最后一次可信出现，还没有答案
热榜标题问的是「最后一次可信的出现」，这个问题在问题描述里并没有被回答。
提问者拿到手的，只有一条否定：百科称《汉书·元后传》里没写补角。至于这块玉玺在哪一年、哪份记载里最后一次靠谱地露面，目前还悬着。
这类追问和永乐大钟那一问有点像：热榜上的好奇，常常是从一个被说烂了的细节开始，再顺着往回找原始记载。同一个平台上，「正」字计数那一问也是这个路数：先拆题面，再看答案到底只给到哪一步。
玉玺这一题，眼下卡在第一步：「摔了补角」的真正出处在哪，还没人拿出来。