《奥德赛》还没上映，先吵起来一个问题：诺兰坚持用IMAX摄影机拍这部戏，图的到底是什么，是不是只是为了画幅好看。凤凰影视这两天放出的报道里，诺兰把这个说法否了。
回应说了什么
报道说得很直接：《奥德赛》IMAX拍摄的优势，是不是只有画幅这一条，诺兰给出的是否定答案。换句话说，他不认同「IMAX优势等于画幅好看」这个说法，认为这套摄影系统带来的东西不止画幅这一层。
这条回应目前能确认的信息就这么多：谁——诺兰本人；渠道——凤凰影视的报道；内容——否定「优势只是画幅」这个说法。至于他具体怎么措辞、举了哪些例子来支撑自己的判断，报道里没有铺开讲。
回应了哪些，绕开了哪些
先说回应了什么。质疑的核心问题是「IMAX优势是不是就是画幅」，诺兰对这一条给出了明确的否定——算是正面接了招，没有打太极。
但绕开的地方也在这儿：否定之后，那到底还有什么优势，报道没有交代。质疑方抛出的是一个「是不是只有A」的问题，诺兰回答的是「不只是A」，可这个「不只是」具体展开成什么，暂时是空的。
这种给结论、不给论据的回应方式，在导演、明星的公开表态里并不少见。同样是本人站出来回应，陈思诚「在家里气哭了」起底那次谈的是家事，这次诺兰谈的是拍摄技术，性质不一样，但套路是一样的：先把立场说清楚，细节留到后面再说。
这份回应能不能服众
从目前的报道看，这是一次比较简短的表态——一个否定，没有展开论证。这种回应方式服不服众，得看后续有没有补充。
类似的情况在殊晗煜两个馒头吃一天是真的吗那条也出现过：本人一句话回应，算不算实锤，关键看有没有细节撑住。诺兰这次的否定答案，目前撑住它的细节还没露面。
对比一下，佟丽娅带朵朵工作回应起底那次的回应，是把具体安排讲清楚，才把外界的猜测摁住。诺兰这轮先给了态度，具体内容留白，信不信，看的人各有判断。
几个读者会问的问题
诺兰这次回应是本人亲口说的吗？
报道来源是凤凰影视，内容里明确是诺兰给出的否定答案，也就是他本人对「IMAX优势只是画幅」这个说法做出了回应。
「IMAX优势只是画幅」这个说法具体是什么意思？
简单说就是质疑《奥德赛》选择IMAX摄影机拍摄，带来的好处只体现在画面比例上，除此之外没有别的优势。
诺兰的态度是肯定还是否定？
是否定。他不认同IMAX拍摄的优势仅限于画幅这一条。
这算不算正面回应？
从目前的说法看算是正面接招，直接给出了否定的判断，没有回避这个问题本身，但没有摊开讲细节。
还没被回应的问题
「IMAX优势不只是画幅」这句话说完，最直接的追问是：那到底是什么？拍摄手法、画面呈现，还是别的哪个环节带来了额外优势，报道里没有说。
这个问题目前还悬着。诺兰否定了外界的猜测，但完整的答案还没摆出来，这中间的空当，等着被填上。