阳泉中院审结的一起承揽合同纠纷案，让微信聊天记录成了判决的关键。承揽合同，就是一方按要求完成工作、另一方付报酬的合同。
这起案子里，双方没签书面合同。法院依据微信聊天记录等证据，判决被告返还材料费、施工费。
没有书面合同，聊天记录顶了上来
腾讯新闻的文章里说得直接：因为没有书面合同，双方的微信聊天记录成了法院做出判决的关键证据。
文章同时抛出了几个很多人心里都有的疑问。交易和约定都在聊天里谈，一旦有人反悔，截图能不能当证据？什么情况下才会被认定？平时又该怎么留存？
百度热搜的词条给了一部分答案：法官指出，微信记录属于电子数据，可以作为证据。电子数据，指以电子形式保存的信息。
但这个「可以」是带条件的。
法官点的三个条件，逐条对照
按百度热搜词条的转述，法官点了三件事：
- 聊天者身份要能确认。 换句话说，得能证明屏幕那头的头像和昵称，确实就是对方本人。
- 内容要完整，没有删改。 这意味着只截对自己有利的几句，风险不小，被对方拿整段记录一对照就露馅。
- 最好提供原始载体，当庭核对。 原始载体，通俗讲就是存着这段记录的那部手机。
注意第三条的措辞是「最好」。法官的原话转述里，并没有把它说成硬性要求。
从这三条看，截图本身不是问题，问题在于截图能不能被验证。图是静态的，来源、前后文都看不出来，所以才需要身份、完整性和原始设备来兜底。
这条消息为什么容易被转
谈活儿、谈价钱、谈交货时间，现在很多人习惯直接在微信里完成。没签合同不稀奇，稀奇的是出了纠纷才发现手里只有聊天记录。
这类场景离普通人太近了。对照独生女车祸案再次获赔那类法院判决，阳泉这起案子的门槛更低：不用懂法条，翻翻自己手机就能代入。
日常纠纷里各执一词的情形也不少，比如舌苔发黑拒付那件事，双方说法对不上时，手里有没有凭据，差别就出来了。
这条热搜被转，大概就是因为它把一个模糊的常识讲成了可执行的清单：身份、完整、原件。看完就能去检查自己的手机。