认错人拍后背这件事，二审有了结果：资阳一名男子酒后拍了女子的后背，被判书面道歉，医疗费和精神损害抚慰金的诉求被驳回。争议点很具体：一拍之下，算不算猥亵，该不该赔钱。
二审维持原判：只判道歉，没判钱
百度热搜的说法是：今年5月，四川资阳一名男子喝了酒，把女子当成熟人，拍了她的后背。发现认错人，他当场道歉。
女子不接受，认为自己遭到猥亵，报了警。警方没有立案。她转头起诉，要求赔偿。近日中院二审维持原判。
精神损害抚慰金，指的是对精神上受到的伤害折算的一笔钱。这次没有被支持。
换句话说，判决的落点是：这一拍需要认错，但没到要赔钱的地步。至于法院具体怎么论证的，热搜里没有展开，下面两派的理由是按常理推的，不是判决书原话。
觉得判得合理的一派：错在认错，不在恶意
这一派抓的是男子的动机：他以为是熟人，发现不对当场道歉，没有纠缠，没有第二次接触。
他们还会说，警方没有立案，已经说明这事在治安层面没到那个级别。民事上要赔偿，得有实际损失，医疗费、精神损害都要有说得过去的依据。
再往下，是怕“扩大化”：认错人拍一下就按猥亵论，以后在人群里谁敢招呼熟人。
觉得判轻了的一派：身体被碰了，事实就在
另一头的看法恰恰相反。女子没有同意，也不认识对方，后背被一个陌生醉汉拍了，这个感受是真实的。
他们会强调，酒后不是免责理由。喝多了认错人，是男子自己该管住的事，不该由被拍的人来消化。
如果只判一句道歉，而且是在已经当场道歉之后，那女子几个月的报警、起诉，换来的只是把原来那句话写成了书面。
还有一种看法：道歉和赔钱本来就是两件事
中间派不急着站队。书面道歉是法院判出来的正式责任，不是客套话，说明这一拍确实越过了界线。
不判钱，是因为钱要对应损失。两件事分开看，判决其实没有说“女子不对”，只是没给她要的那部分。
同类事情里更值得想的，是边界：对陌生人的身体接触，哪怕无意，也该先问一声。你可以把这当成这个案子留给普通人的提醒。
分歧的根子：看动机，还是看感受
拿南宁误转那起纠纷来比，认错、道歉、能不能弥补，也是类似的拉扯。再看另一起法院判了的案子，法院判的是有证据可量的事实。
这次的分歧也是这样。一边认为，行为的性质要看当事人的动机和事后的态度，认错人、当场道歉，不构成侵害到要赔的程度。另一边认为，要看被碰的人感受到了什么，没有同意的身体接触本身就是冒犯。
判决把这两种衡量尺度折中了：认可冒犯，要求道歉，不认可赔偿。两边谁更有道理，取决于你先拿动机还是感受当第一把尺子。