周岁宴醉酒身亡的索赔有了一审结果：家属要107万余元，云南省丘北县人民法院认定宴席举办者李某照管不到位，判他担责5%，赔偿5.2万余元。

法院的回应：只认「照管不到位」

百度热搜的词条提到，丘北县人民法院近日公布了这起案件的一审判决。

判决里被点名的责任只有一项：李某作为宴席举办者，照管不到位。

所以结果是担责5%，不是全责。换句话说，法院认了请客的人有责任，但没有把一顿酒的后果整个压到办席人头上。

3月10日的周岁宴与醉酒之后

时间线并不复杂。2026年3月10日，李某的儿子办周岁宴，58岁的张某在席上喝醉。

他被送回家，随后死亡。

事后，家属向李某索赔107万余元。从醉酒到死亡，再到诉讼，这条线上最关键的一环是「喝醉之后有没有被管好」，判决盯住的也正是这一点。

这类案子和普通人最近：谁都可能去赴宴，也可能哪天请客。如果想对照类似的「谁该担什么责」，可以翻翻美容院灌肠排毒那起案子，以及哈巴雪山救援费怎么分的讨论。

索赔与判赔之间的落差

家属主张的是107万余元，判下来是5.2万余元。

从数字看，两者差得很远。这意味着法院没有照索赔的口径走，只按举办者自己该担的那一块来判。

同样发生在喜庆场合、同样牵出生死的事，还有新郎婚礼当天离世那起，但两件事的争议点并不一样，不能混着看。

这份判决给出的答案是：请客的人有看顾义务，但只是其中一环。

还有两件事没有被讲清。张某被送回家这一步由谁安排、谁照看；判决没有落到李某身上的那部分责任，最终由谁承担。这两个问题，一审判决公布后还没有对应的说法。