马斯克说钱有一天可能毫无意义，这话有出处，但热榜标题把语气说重了。
源头是《商业内幕》的报道，IT之家转述，知乎再拿来提问。
他原话到底有多肯定？
IT之家10月21日的消息里，说法是这样的：据《商业内幕》当天凌晨报道，马斯克认为，金钱有一天可能变得毫无意义。
他自己的巨额财富，也很可能在几代人后所剩无几。
注意两个词，「可能」和「很可能」。报道用的是推测口气。
知乎热榜的问题标题写的是「预言」，还说未来衡量价值的将是物质质量、功率或能量。
从措辞看，标题比报道里的说法更笃定。
这番话是几手转述的？
三层。
《商业内幕》写，IT之家转述，知乎问题引用。读者在热榜上刷到的，已经隔了两手。
能看到的是转述后的意思，不是逐字的原话，所以这里不加引号。
依据是什么？能确认的只有两个方向
知乎这个问题问的正是依据。
问题描述里给出的线索是：马斯克预测，随着机器人技术和太空……文字到这里就断了，后面的推理链条没有出现。
所以这一问，能确认的只有方向：机器人技术，和太空。具体怎么推出「钱没意义」，现有内容里看不到。
这意味着，它更像一个对未来的判断，而不是一个已经被验证的结论。
换句话说，他是在说价值的尺子会换：从钱，换成实物和能源。他同时说自己的财富几代人后所剩无几，两句放一起读，逻辑上连得上。钱不重要了，钱堆出来的财富也就守不住。
这是对报道的解读，不是他本人的解释。
想对照着看马斯克和钱的另一桩事，站内有一篇讲马斯克给美国儿童送SpaceX股票的。科技圈里另一位富豪对未来的大判断，可以看克拉克喊AI奇点那篇。
跟普通人的钱包有什么关系？
眼下基本没有。
报道里的时间词是「有一天」「几代人后」，尺度以几代人计。从时间尺度看，你这个月的工资、房贷和菜价，不会因为这句话变一分。
它更适合当一个有意思的设想来读：一位首富在讲，钱这个东西未必永远是价值的标尺。至于是不是真会发生，眼下没有哪份材料能替他证明。