张曦雯这次是自己开口回应吴卓羲绯闻的。传闻里被当成「实锤」的那张猫咪照片，她说清楚了：猫是流浪猫，不是两人一起养的宠物。

这句解释一出来，讨论就分成了两拨人。一边觉得这算主动交代清楚了，一边觉得只解释了猫，没解释别的，说服力有限。争到最后，双方谁也没说动谁。

支持的一派怎么说

先站出来说话的这一派，理由集中在「态度」上。

第一条，是主动权。很多明星遇到绯闻习惯冷处理，等热度自己降下去。张曦雯这回没有选择这条路，直接对着最容易被当成证据的那个细节回应，愿意开口本身就是一种交代。

第二条，是回应的精准度。她没有笼统一句「不予置评」或者「清者自清」，而是点名说了猫的来源——流浪猫。这种指哪打哪的回应方式，比含糊否认更容易让人接受。

第三条，是横向对比。同样是被传出绯闻，蓝盈莹恋情被拆穿该信谁那次当事人一度选择沉默，讨论热度反而拖得更久。相比之下，张曦雯这次的主动说明，被这一派看作是更坦荡的处理方式。

反对的一派怎么说

另一边的质疑，也不是空穴来风。

第一条，是回应的范围。猫的问题澄清了，但绯闻的核心——她和吴卓羲到底是什么关系——这句回应里并没有正面说清楚。解释了一个细节，不等于解释了全部。

第二条，是「套路」感。类似的回应方式见得不少了，比如谷爱凌否认恋情该不该信那次，本人回应之后，仍然有人觉得一句声明式的否认，分量不够。这一派担心张曦雯这次也是同样的情况：话说了，但没说透。

第三条，是时间点。这两天的讨论集中在一个问题上：如果传闻从一开始就是空穴来风，为什么拖到现在才澄清，中间这段时间发生了什么，回应里也没提。

还有第三种声音

除了这两拨吵得比较凶的，还有一部分人根本没在纠结绯闻本身。

有人的关注点跑偏到了猫身上——一只流浪猫因为绯闻被提到台面上，反而让人聊起了流浪猫领养这件事，跟绯闻真假没什么关系。

也有人是回应模板看多了产生的疲惫。评论区里有一种声音是，这类回应长得都差不多，参考王嘉尔吃瓜视频疑回应绯闻那次，大家讨论的重点已经不是回应的内容，而是「又是这一套说法」。

还有一部分人，单纯是看个热闹，信不信都无所谓，随手划过去了。

分歧说到底，卡在同一个问题上：把「主动回应」本身当态度分的人，觉得张曦雯这次已经算交代清楚了；而要求回应必须覆盖每一个疑点的人，觉得猫的问题解决了，人的问题还悬着。两边对「说清楚」三个字的标准不一样，谁也没打算说服谁。