520元红包发出去，没等到1314元的回礼，上海一名男子选择了报警。
这条消息挂上百度热搜后，被问得最多的是：女生到底回应了什么？
先看回应本身
事情的经过很短。两人交往期间，互送饮品、互发小额红包。女生生日时，男子发出520元红包。
他迟迟没等到对方回1314元，认为自己遭到欺骗，报了警。
经民警调解，女生最终退还520元红包，表示不愿再见该男子。
这就是目前能看到的全部「回应」：渠道是民警调解，内容是退钱、不再见。男子和女生都没有另行公开发声，爆料之外没有更多当事人原话。
回应了哪些、绕开了哪些
对照男子的几个诉求，一条条看：
- 钱：回应了。520元原数退回。
- 「被骗」的说法：没有正面回应。调解结果里只有退钱，退钱不等于认了这个说法。
- 1314元回礼：绕开了。女生没有补这笔钱，选择的是把红包退回去。
- 这段关系：回应了，一句话：不愿再见。
账面上，钱回到了男子手里。但他报警时最在意的那个问题，也就是「我是不是被骗了」，调解没有给出答案。
和彩礼、转账的情感账放一起看
下面是编辑的判断，不是素材里的事实。
彩礼、大额转账这类纠纷，争的多是「该不该退」「退多少」。这起事反过来：发钱的人主张对方「该回多少」。
共同点是都在算账：谁给的、怎么给的、当时说了什么。这起事里，红包是互发的，金额小，之前就有来有往。
差别也明显。别的情感账纠纷，要退的是已经给出去的钱。这里退的是520元，退完就回到了起点。
报警这条路，也不是第一次有人走。此前有过另一类报警引出的案例，结局和这起完全不同。
感情里的钱，一旦被当成「规则」去算，就容易出分歧。相亲场景里按规则分区的做法，也是同一类争论。
这份回应能不能服众
多个平台的说法大同小异，目前公开的信息只到调解结果为止，评论区的具体反应没有可引用的内容。这里只能从回应本身的结构判断。
对男子：钱回来了，但「欺骗」没被认定。
对女生：钱退了，不想再见的意思也表明了。
两边各拿到一部分，谁都没有拿到全部。能不能服众，要看读者更在意钱的结果，还是「被骗」这个说法本身。
有些回应一条视频就答完了，比如刘畊宏那条全家相拥的视频。这起事不同，答的是钱，没答的是理。
还没被回应的问题
- 1314元这个数，两人之前有没有约定过？爆料帖里没有写。
- 男子对调解结果是否接受？目前没有他的表态。
- 女生怎么看「欺骗」这个说法？她只给了退钱和不再见。
- 退钱之后，这件事在两人之间算不算了结？没有交代。
几个还在被追问的问题
520元红包最后退了吗？
退了。经民警调解，女生退还520元红包。
男子为什么报警？
女生生日时他发了520元红包，迟迟没等到1314元回礼，认为自己遭到欺骗，于是报警。
两人此前是什么相处状态？
交往期间互送饮品、互发小额红包。
女生后来是什么态度？
她表示不愿再见该男子。