郑季衍实名举报中国电信，对方回应了：大客户事业部官微10月6日发文，称他自2023年起无理由旷工635天，已于2026年8月31日依法解除劳动关系。
对他提到的工业互联网大数据中心项目，官方说2024年已经内部核查，其言论与事实不符。
这是热榜上看到的标题。拆开看，回应里有两块内容，分量不一样。
10月6日官微这条回应
百度热搜的词条里，回应分成两段。
第一段讲人：旷工多久、什么时候解除劳动关系。第二段讲事：项目查过没有、结论是什么。
从结构看，公司先把郑季衍的身份交代清楚，再回应项目。这意味着回应的重心，有一半放在「这个人现在和公司是什么关系」上。
举报方提了什么，公司答了什么
【爆料一】郑季衍实名举报
百度热搜的说法是，郑季衍此前在网上实名举报，引发关注。官方回应也承认了这件事，并点了他的名字。
实名举报本身，是确凿发生过的。
【可信度：已有公开信息佐证】
【爆料二】工业互联网大数据中心项目有问题
素材里能看到的，只是举报涉及这个项目。公司回应称，项目2024年内部核查过，郑季衍的说法与事实不符。
这里是两边各执一词。公司给了结论，核查怎么做的、查出了什么，回应里没有展开。举报内容在公开渠道也没有第三方验证。换句话说，现在只能说「有人这么举报」，不能说「问题存在」。
【可信度：仅网传】
【爆料三】旷工635天、劳动关系已解除（公司一方的说法）
公司的数字很具体：2023年起、635天、2026年8月31日解除。
但这是单方陈述。郑季衍怎么回应，目前看不到。从时间线看，解除劳动关系发生在这次官微回应之前，至于它与举报谁先谁后，要看双方各自拿出什么材料。
类似的「公司声明对个人说法」的局面，此前郭宇欣违约风波里也出现过，金晨方的律师声明同样是回应了一部分、绕开了一部分。
【可信度：存疑】
目前能确定的只有
公司回应有两条线：人事上的旷工与解除，项目上的核查与否认。
人事这条线，数字给得具体，却是单方陈述。项目这条线，只有结论，没有过程。
确定的：
- 10月6日，中国电信大客户事业部官微发文回应郑季衍的实名举报
- 郑季衍此前在网上实名举报，并引发关注
- 官方称其自2023年起旷工635天，2026年8月31日已解除劳动关系
- 官方称工业互联网大数据中心项目2024年已内部核查
还只是网传的：
- 举报所指的项目问题是否属实
- 郑季衍确实无理由旷工635天
- 内部核查的具体过程与结论