赵一鸣旗下这家涉事店铺，这次轮到老板本人开口了。称重差价的话题从曝光到现在，一直卡在「同一件东西称出两个价」这道坎上没人正面接招，微博热搜这两天挂出的词条，把事情推进到了老板回应这一步。争议本身还没有定论，账目也还没对平。

近日 差价争议冲上热搜

这起争议的起点，是一笔称重对不上的账：同一件商品，两次称重得出的价格差出去一大截，具体到64元和17元这两个数字。这两天的讨论集中在这笔差价到底是怎么算出来的——是称重方式出了问题，还是价格标注本身就有问题，说法不一。此前站内已经按时间线盘点过这起称重差价的争议，从曝光到发酵的几个关键节点都摆在那儿，账目对不上这件事，是这次风波真正的火种。

此前 店铺方长时间没有回应

差价的截图和视频先在网上传开，评论区里质疑声不断累积，但涉事店铺一直没有正面表态。有网友翻出更早的类似反馈，说这不是第一次有人提到称重结果不一致。这段沉默期拉得不短，讨论热度没降下去，反而是「店家怎么还不说话」成了新的追问点。类似的商家回应节奏，这两天也不止一起——酒店抽佣传闻遇上豆包否认那次，官方表态同样是拖了一阵才出来。

近日 老板首次回应

热搜词条更新到「赵一鸣涉事店铺老板回应」，意味着当事人这次没有再交给客服或平台代答，而是店铺老板本人出面说法。目前公开的信息只到这一步——老板确认自己就称重差价一事作出了回应，具体措辞、有没有把64元到17元这笔差价拆解清楚，站内目前掌握的素材没有覆盖到，后续要看是否有更完整的通报或采访跟进补上细节。

目前进展

截至目前，这起争议停在「当事人回应，尚无第三方定论」这一步。老板本人的说法是不是能对上此前流传的称重截图，会不会有平台或监管层面的介入，都还没有答案。差价从64元到17元这笔账，眼下能确定的只是——有人开口了，账还没算清。

几个还在被追问的问题

这次是老板本人回应吗？

是的，热搜词条明确写的是「涉事店铺老板回应」，不是平台客服代答，也不是官方统一通报。

64元到17元这笔差价具体是怎么产生的？

这是此前那起称重差价争议的核心疑点，站内在这篇盘点里梳理过几种流传说法，老板本人具体怎么解释，要看后续报道更新。

赵一鸣平台层面有没有表态？

目前只看到店铺老板这一方的回应，平台层面暂未见公开表态。

事情算是有定论了吗？

没有。当事人回应只是流程的一步，是否与此前流传的截图对得上，还需要更多信息佐证。