红果短剧取消了部分保底，改走分账。这是平台面对制作方收益问题，目前摆出来最实的一步动作。
但这一步有没有把问题解决，要看制作方后来怎么说。
红果拿出的答案：取消部分保底，转分账
先说背景。红果靠应用内广告赚钱，百度热搜的说法是，每千次曝光报价25元。
平台借着免费短剧攒下庞大流量，制作方却陷入收益困局。
2023年，字节推出红果，把短剧原本的付费格局颠覆了一遍。今年，红果取消部分保底，转成分账。
保底，就是平台先给制作方兜住的一笔固定收入。分账，是按广告带来的收益分成，赚多少分多少。
换句话说，平台把一部分风险交给了制作方。流量好，分得多；流量一般，就只能自己扛。
微博热搜上有个词条，叫「红果短剧自砍摇钱树」，说的就是这种取舍。
制作方怎么接这个答案：不透明与万播1-2元
从时间线看，取消保底在前，制作方反映分账不透明在后。
这意味着质疑不是冲着旧规则来的，而是冲着新规则来的。分成怎么算、算到哪一步，制作方看不清，这是反映的核心。
就分账不透明这一点，目前看到的说法里，还没有红果方面的正面答复。
另一个数字更扎眼。近期AI漫剧的万播收益降到1-2元，养不起团队。
万播，指的是每一万次播放能结算到的收入。成本压得再低，这个单价也很难撑起一个团队的开销。
账怎么算，各行各业都有人在较真，比如阿宽食品停牌那件事里，利润是绕不开的话题。短剧这边的账，只是更直接地摆在了分账规则里。
腾讯绿泡泡的激励，把账摆到了台面上
制作方收益吃紧的当口，腾讯绿泡泡入局，以最高100%的激励争抢制作团队。
这对制作方是个新选项。对红果来说，是个新对手。
团队愿意留在哪个平台，取决于哪边的账算得清楚、算得过来。就像三笔账求证那种做法，把每一笔都摊开，才有说服力。
人才被争抢，也不只出现在短剧行业，宝马削减岗位时的补偿同样让人看到，条件摆在明面上，选择才有分量。
还没被答复的几件事
分账不透明，红果怎么回应，目前没有看到。
取消的是哪一部分保底，保留的又是哪一部分，没有交代。
AI漫剧万播收益跌到1-2元，平台有没有调整的打算，也没有下文。
对手已经带着最高100%的激励站到了门口，红果下一步怎么接，还得看后续。
本篇内容将持续关注，更多后续进展可前往👉👉 今日吃瓜网