李逵位列三十六天罡，这件事被知乎热榜拎出来问了：又莽又狠，没半点智谋，凭什么？

提问的人还点了朱武、樊瑞的名。这两位，恰恰是有谋略的那一类。

热榜这道题，摆出了哪些对照？

知乎热榜的问题描述里，先列了三位参照物：林冲武艺超群，吴用智计过人，武松智勇双全。

天罡星是梁山排位里的一档，共三十六位。描述的说法是，这一档多是有勇有谋的好汉。

李逵站在这排人旁边，被形容成另一个样子：除了抡板斧砍人，几乎没立过像样的功。

杀小衙内、闹东京，为什么被单拎出来？

描述里不光说功劳少，还补了一条：李逵动不动惹祸。括号里点了两件，一是杀小衙内，一是闹东京。

提问者据此下了结论：论本事、论品行，都排不上号。

从这段话的结构看，提问用了四把尺子：武艺、智谋、功劳、品行。林冲、吴用、武松各占一两样，李逵被指一样都没占上。

这种问法，和站内写过的羽扇纶巾到底指谁有点像：都是老书里的旧账，被热榜重新翻出来较真。

为什么偏偏拿朱武、樊瑞来比？

问题的收尾一句，把李逵和朱武、樊瑞这些有谋略的人放在一起，追问他凭什么挤进天罡。

这意味着提问者挑的对比组很讲究：一边只有板斧，一边是有谋略的人。换句话说，矛头指向的是排位的标准，不单是李逵这个人。

热榜题目本身只是抛出问题，排位到底按什么算，描述里没有交代。想要答案，得回到原著里去对照。

这道题跟读者有什么关系？

这类「凭什么」的题，热榜上常见。像程婴到底有没有，还有腾讯有QQ为何还做微信，都是先抛一个看似不合理的现象，再逐条拆。

读李逵这题也一样：先把武艺、智谋、功劳、品行四把尺子分开，再看他在哪一把上被打了低分，哪一把上根本没人提。

带着这四条再翻原著，比只记住一句「他很莽」有用得多。