乔恩·瓦茨这几天被架在火上烤。《蜘蛛侠：崭新之日》一上映就大爆，对比之下，网上掉头冲向执导过前三部蜘蛛侠电影的乔恩·瓦茨，喊出一句「永远别再执导蜘蛛侠了」。知乎热榜挂着的问题很直接：客观来说，瓦茨的前三部质量到底怎么样。问题底下，没等到瓦茨本人一个字，先等来一场网友自发的口碑重审。
网暴是怎么起的
起因不复杂。新作一出，对比之下旧作显得吃亏，情绪一上头，矛头直接对准了前三部的导演乔恩·瓦茨。「永远别再执导蜘蛛侠了」这句话，就是这波网暴里最扎眼的一句，出自知乎那条热榜问题的描述。
问题本身倒是冷静的：抛开情绪，前三部客观质量如何。一场情绪化的网暴，硬生生被拗成了一次理性讨论的由头，这在类似的舆论事件里不算常见。
「回应」是谁在说：本人没吭声，讨论区在算账
瓦茨本人到目前为止没有公开表态，一句回应都没有。这次的「回应」，其实全部来自知乎讨论区——网友自己下场，替他把这笔账算了一遍。
这跟不少网暴事件的走向不一样。有人选择正面回应，比如李修贤从多次开炮到一支认错视频那次，好歹给了个说法。瓦茨这边，安静得很，至少目前公开的信息里没有他本人或团队的任何表态。
值得一提的是，前三部蜘蛛侠的主演荷兰弟，之前也经历过类似的舆论风波，替身疑造假被开除的那次同样是团队成员卷入争议、本人被动接招。这次轮到导演，剧本换了个人，套路却眼熟。
这场重审服众了吗
知乎题下明显是两派。一派觉得网暴过头了，前三部好歹票房稳、粉丝基础扎实，不该被一句话全盘否定。另一派觉得质量确实有争议，新作一对比，旧作的短板就藏不住了。
具体到评分多少、票房多少，题目底下众说纷纭，没有一个统一口径摆出来，双方各执一词，谁也说服不了谁。这种「一个具体评价，掀出一整场公开审视」的走向，跟金鹰奖信誉档案那次的路数有点像，都是热搜词条挂出来之后，才有人认真去掰扯站不站得住。
这类重审能不能算「服众」，本身就没有统一标准。至少从目前的讨论热度看，两边都没有说服对方的迹象，问题底下的争论还在持续。
还没被回应的问题
瓦茨会不会公开回应这场网暴，现在没有答案。前三部到底该打几分、票房数字具体怎样，知乎那条热榜底下也还没吵出一个大家都认的结论。这场围绕「回应」展开的重审，暂时还停在讨论区里。
几个还在被追问的问题
瓦茨本人回应网暴了吗？
目前没有。这次网暴里，唯一能看到的「回应」是知乎讨论区网友自发的口碑重审，不是本人或官方的表态。
「永远别再执导蜘蛛侠了」这句话是谁说的？
出自网暴过程中的说法，被写进了知乎热榜问题的描述里，代表的是这波网暴情绪的一种典型表达。
网暴的导火索是什么？
《蜘蛛侠：崭新之日》上映后大爆，网友拿新作跟瓦茨执导的前三部对比，情绪上头引发了这波网暴。
知乎那个问题现在有定论吗？
没有。讨论区两派意见都有，一派觉得网暴过头，一派觉得质量确实有争议，目前仍在拉锯，没有统一结论。