涉黄派出所副所长一审无罪，检方抗诉二审见

这瓜有点炸——一个派出所副所长，卷进了洗浴中心卖淫案，本以为要凉，结果一审直接判了无罪。

这操作，评论区都看懵了。

副所长涉洗浴店卖淫案，被控徇私枉法

据百度热搜披露，成都一名派出所副所长，因涉足浴店卖淫案被检方起诉，罪名是「徇私枉法」。简单说，就是身为执法者，却被指涉入这起涉黄案件，而且没有依法处理，反而被认为存在包庇或不作为的问题。

案件到了一审阶段，法院给出的结论是：证据不足，判决无罪。

本来案子到这儿，按流程似乎该翻篇了。但检察院不干了——检方明确表示不认可这个判决，认为案件事实清楚、证据充分，完全构成徇私枉法罪，于是正式提起抗诉。也就是说，这事儿还没完，马上要进入二审。

目前微博热搜、百度热搜同步在榜，讨论热度很高，但案件细节官方通报有限，具体案情、证据内容等均未完全公开，网传的一些说法目前也尚未得到证实，大家吃瓜的同时还是要留个心眼，别把网传当定论。

热搜底下的讨论点还挺集中的：

一部分网友的疑惑很直接——公职人员、执法者，卷进涉黄案件，怎么最后是「证据不足」全身而退？这种「自己人查自己人」的案子，一审无罪的结果，很容易让人联想到司法公信力的问题，哪怕法院是完全依法判决，舆论上也难免被打上问号。

也有网友相对理性，提醒大家「无罪推定」是法治原则，一审证据不足判无罪本身并不稀奇，也不代表当事人一定「有问题却被放过」，关键还是要看检方抗诉后二审怎么走、有没有新证据补上。

还有一部分讨论落在了「徇私枉法罪」本身的认定门槛上——据网友讨论，这类罪名往往需要证明当事人存在主观故意和具体的徇私行为，取证难度不小，这也是不少类似案件容易在一审阶段「翻车」的原因之一。

目前案件进展到检方抗诉阶段，二审尚未开庭，最终是否改判还没有答案。一审「证据不足」的无罪判决，与检方坚持的「事实清楚、证据充分」形成了直接对立，这个分歧要等二审给出结论。