方舟子又开怼了，这次对上的是中科院学者
熟悉的配方，熟悉的味道。以「打假」出圈多年的方舟子，这次把目光对准了自闭症基因疗法，而站在他对面的，是中科院系统的学者仇子龙。
一个是常年活跃在争议话题第一线的科普打假博主，一个是搞相关领域研究的专业学者，这俩人隔空交上了火，瓜众们坐不住了。
争论起因：方舟子质疑自闭症基因疗法
据知乎热榜相关讨论，起因是方舟子公开质疑自闭症基因疗法，随后与仇子龙之间出现了两轮交锋。目前网络上流传的版本细节不一，具体每一轮双方各自说了什么、用了什么论据，尚未有权威渠道给出完整实录，这里先不做具体转述，感兴趣的朋友可以自己去搜原帖对照着看。
能确定的大框架是：方舟子这次的矛头指向的是「自闭症基因疗法」相关的说法或研究，仇子龙作为这一领域的中科院学者出面回应，双方你来我往交锋了不止一轮，火药味不小。至于谁的论据更站得住脚、争议焦点具体落在哪个技术细节上，目前网上说法比较分散，建议大家理性吃瓜，别急着下结论。
挺方派：专业人士也该经得起质疑
评论区已经开始站队了，大概能看出几种声音：
一部分网友是方舟子的老粉，觉得他打假这么多年「宁可信其有」，专业人士也不能免于被质疑，科学讨论就该经得起挑刺；
挺仇派：专业问题该交给专业人士
另一部分网友则更倾向支持仇子龙，认为专业问题还是要交给专业研究者判断，非本领域的人隔空开炮容易带偏节奏，尤其涉及医疗健康这种严肃话题，措辞得慎重；
吃瓜路人：看不懂论据，纯围观气氛
还有一批「吃瓜路人」表示两边说的东西都挺专业，普通人根本看不懂具体的科学论据，纯粹是来围观交锋气氛的，顺便感叹一句「方舟子这些年真是逢热点必怼」。
也有网友提到，这类涉及疾病治疗的科学争议，本来就容易众说纷纭，希望能有更权威的第三方机构或者更多研究者出来讲讲清楚，别让吃瓜群众看了个寂寞。
需要提醒的是，网上关于这场论战的转述版本比较杂，一些具体说法目前还只是网传，没有得到双方或权威渠道的进一步确认，大家吃瓜之余还是多留个心眼，别把网传细节当成板上钉钉的事实。
目前进展
从打假圈到学术圈，方舟子这次的对手换成了专业研究员，讨论也从「有没有造假」变成了更专业、更硬核的科学争议。双方交锋的具体细节和技术论据尚无权威渠道完整披露，谁的说法更站得住脚，目前没有定论，还需更多信息浮出水面。