一个「马达加斯加」梗，把「隐藏提示词抓AI作弊」这件事送上了知乎热榜。国外某历史学老师在考题里藏了一句白色字体提示，35名学生里32人中招，这个比例是这条帖子被顶上热搜的直接原因。这套隐藏提示词考核法到底有多少能查实，是热榜讨论里绕不开的问题。

此前 隐藏提示词是怎么埋进考卷的

按照素材里的说法，这位历史学老师在考试题目里加了一段白色字体的隐藏文字，要求答题时「以毫无意义的方式」用上「马达加斯加」这个词。字体是白色，混在正常题目里，学生自己答题基本看不出来。但如果整道题被复制粘贴丢进AI程序，AI会把这段隐藏提示也当成正文一起处理，答案里就会莫名其妙冒出「马达加斯加」。这个设计思路被反复提起，是因为它卡的是「AI照单全收、人容易忽略细节」这个漏洞，操作起来不复杂，效果却立竿见影。

7月28日 IT之家把这事写成热搜条目

7月28日，IT之家发消息，称据科技媒体Tech……（引述到这里被截断，后面具体是哪家媒体、原始报道链接指向哪，暂时对不上）。这条消息给出的关键数字是：35名学生，32人中招，占比超过九成。老师本人的说法也被一并引用：「如果他看到马达加斯加这个词，我就知道他们是把整段题目复制粘贴过来，然后直接扔进人工智能程序里了。」这句话直白，也是这件事被反复转发的核心证据，但除了这段数字和引语，暂时没有更完整的上下文。

讨论焦点：这套方法有多少能坐实

知乎热榜的讨论，重点其实不在「该不该抓AI作弊」，而在「这件事本身有多少能查实」。老师是谁、任教于哪所学校、35人是哪门课哪一次考试的学生，素材和热榜讨论都没能补全。类似的核实路数在别的领域也出现过——那起被指13页雷同的硕士论文，一开始也是先甩出一个耸动的比例，再回头一点点查证据链；另一桩被逐字核实的说法同样卡在信源不完整这一步。眼下这套隐藏提示词的说法，正好停在「引述被截断、原始信源没露面」的阶段。

目前进展

截至目前，能确认的只有知乎热榜的讨论热度，以及IT之家转引的这组数字和引语。老师的身份、任教学校、具体考试科目，都还是空白，暂时无法核实。类似的自曝细节被拿去逐条核实的情况，费曼那起小学霸凌自曝也经历过一轮，最后能不能坐实，取决于原始信源愿不愿意补全材料。35和32这两个数字出自哪一次考试统计、隐藏提示词是否被大规模验证过，目前公开的信息只到IT之家这条转述为止。

几个还在被追问的问题

这35名学生是哪个学校、哪门课的？

素材里没有点名学校和具体课程，只知道涉及一堂历史学相关的考试，其余细节暂时对不上。

老师是怎么发现学生用AI的？

靠的是藏在白色字体里的提示词，要求答题时用上「马达加斯加」这个词。AI处理文本时会照单全收，人反而不容易注意到这处细节。

32人中招具体指什么？

指35名学生的答案里，有32份出现了这个原本毫无意义的词，说明这些答案很可能是把题目整段丢给AI处理后直接搬过来的。

IT之家引用的科技媒体是哪一家？

消息里提到「科技媒体Tech」，后面的名字在引述中被截断，暂时没有更完整的信息能对上具体是哪家媒体。