南京大学智慧教室的争议，11月4日有了校方的正式回应：未经授权不做人脸识别，抬头率不再统计。
发声的是南京大学本科生院和信息化建设管理服务中心。他们在官方微信公众号上发了一份《关于智慧教室系统有关情况的说明》。
11月4日公众号上的那份说明
知乎热榜的问题描述里写到，这份说明针对的是前几天被广泛关注的一件事：智慧教室系统统计课堂抬头率、出勤率。
抬头率，通俗讲就是上课时抬头看讲台的学生占多少。系统要是真把它算出来，学生自然会问：我低头记笔记，算不算“没听课”？
说明对网络上流传的多项说法逐一作了回应。目前热榜摘要里能看到的有三点：
- 未经授权，不进行人脸识别。
- 不再统计抬头率。
- 校方明确否认了到课率与平时成绩挂在一起的说法。
网传的说法，怎么和说明对上号
争议最开始，是几个说法叠在一起：系统在数抬头、数出勤，数据还可能影响成绩。
校方的回应基本是对着这几条来的。人脸识别，给了“未经授权不做”的边界。抬头率，直接说不再统计。成绩，则是否认。
这里要留意一个细节。“不再统计抬头率”这几个字，换句话说，是承认过去有过这项统计。从时间线看，是争议先起来，说明随后才出来。
至于系统此前具体怎么运行、数据存在哪、谁能看，以上素材没有展开，不好替校方补全。
为什么这份回应被转发
这事跟学生的日常离得太近。每天坐在教室里，被一套系统“看着”，谁都有代入感。
再加上“成绩”两个字。一旦数据和评价挂上钩，课堂就容易变成给系统看的表演。此前讨论过的评教分数该不该当指挥棒，担心的也是同一类问题：指标一旦有了分量，行为就会跟着指标走。
这份说明被转发，不只是因为南京大学这个名字。更多是因为它回答了学生最想问的三件小事：脸会不会被认，抬头会不会被数，数出来会不会算分。高校在调整规则时，如深圳大学的培养方案那样，同样是先落到学生能感知的细节上，才有人认真去看。