王祖贤这次没有绕开。针对这段时间围绕AI形象授权的质疑，她本人通过凤凰娱乐给出了回应，说的是一句话：「我们是用AI，不是被AI用」。

回应说了什么

这句回应不长，信息量却很集中。凤凰娱乐的报道里，把这句话直接放在了标题位置——「我们是用AI，不是被AI用」。逐字看，主语是「我们」，动词分别是「用」和「被用」，中间那个「不是」把态度划得很清楚：AI形象这件事，主导权在自己这边，不是被动接受、被技术牵着走。

目前公开的信息只到这一句话。她是在什么场合说的、有没有更完整的表态、是本人口述还是团队代为转达，报道里没有展开，其他信息也没有跟进补充。

回应了哪些，绕开了哪些

拆开来看这句话，回应了的和没回应的分得很开。

回应了的部分：一，承认了AI形象这件事确实存在，没有回避「有没有用AI」这个前提；二，表明了态度——用AI形象是主动选择，不是被别人拿去滥用之后才被迫解释。这两点算是把最基础的质疑接住了。

绕开的部分更多。授权的具体范围是什么、覆盖哪些场景，没提。是本人团队在操作AI形象的生成和使用，还是授权给了第三方，没提。这类形象商用之后收益怎么分配，没提。如果之前真的存在未经本人同意使用AI形象的情况，会不会有后续的处理动作，也没提。一句「我们是用AI，不是被AI用」，态度表达到位了，但没有配上任何可以核实的细节。

类似的「表态先行、细节后补」的回应，之前也不是没出现过。可以对照参考的是王俊凯采访口误正面回应了吗这一起——同样是本人出面表态，围观网友对回应力度的评价也是两派都有。

这份回应能不能服众

评论区里的反应目前是分裂的。认同的一方觉得，态度已经摆出来了，「主动用AI」这个说法本身就是在回应「被盗用」「被冒用」这类担忧；不认同的一方觉得，态度归态度，没有具体授权文件、没有第三方平台的说明，一句话本身证明不了什么。

这两天的讨论集中在「这句话算不算实质性回应」这一点上。从体裁上看，这更接近一次表态，而不是一次带证据的说明——她说了立场，但没有拿出可以交叉核实的材料。类似的争议里，能不能服众往往取决于后续有没有实锤，光靠一句话很难让所有质疑的声音都放下。可以拿来对比的还有迪丽热巴又一次放过造谣者档案，同样是本人出面回应网络乱象，最后能不能压住讨论，靠的也是后续动作而不是回应本身那一句话。

另一个可以参照的案例是赵本山女儿自曝患三种精神疾病求证——本人首次公开表态之后，讨论并没有立刻停下来，反而是后续有没有更多信息补充，决定了这件事最后怎么收场。王祖贤这次的情况，大概率也是同样的走向。

还没被回应的问题

目前能确认的，只有这一句「我们是用AI，不是被AI用」。围绕这句话，至少还有几个问题没有下文：具体的授权协议长什么样、是谁在经手AI形象的生成和投放、商业合作里收益怎么分、如果之前存在未经授权的使用情况会不会有下一步动作。这些问题眼下都还停在质疑阶段，回应本身没有覆盖到。

读者最关心的几件事

王祖贤这次回应是通过什么渠道发出的？

据凤凰娱乐的报道，她本人针对AI形象授权质疑做了回应，核心内容就是这句「我们是用AI，不是被AI用」。

这句话具体是什么意思？

字面理解，是在强调AI形象的使用主动权在自己这边，是主动选择用AI，而不是被别人拿AI技术擅自使用或冒用形象。

具体的授权范围有没有说清楚？

没有。这句表态之外，授权范围、经手方、收益分配这些细节都没有展开。

这算不算她本人首次公开回应？

从目前的口径看，这是她针对AI形象授权质疑的首次公开表态。