影视作品为什么越来越烂？这个问题现在挂在知乎热榜上，问法很直接：到底是编剧水平的问题，还是投资方的问题。

热榜上的这道二选一

问题描述里列了两种常见的说法。

一种是，很多人说编剧水平太差。

另一种是，也有人说，是投资方的要求太奇葩。

提问的人没有站队，只追问了一句：哪种原因更主要？

两种说法各指哪一环

这两种说法看着是在吵同一件事，其实指的是链条上不同的位置。

换句话说，说编剧水平差的人，盯着的是剧本写出来之前和写的过程：故事立不立得住，人物像不像人。

说投资方要求奇葩的人，盯着的是剧本写出来之后：写得再好，要是被改得面目全非，观众看到的也是烂的。

这意味着两边其实都有道理，只是看的是链条的头还是尾。

从热榜问题本身看，它用的是「很多人都说」「也有人说」这种口径，没有拿出具体的作品去对账。所以这里没法判断哪边占上风。

两边手里各有什么牌

说是编剧的人，手里的牌是观众的直观感受。剧好不好看，最先暴露的就是台词和情节。

说是投资方的人，手里的牌是一个更难看见的环节。观众看不到谁提了什么要求，只能看到结果。

判断一下：只要这个链条里最后的决定权和最先动笔的人不是同一拨，这道二选一就很难有标准答案。想把账算清，得一部一部作品去看改动发生在哪一步，而不是笼统地问怪谁。

像《投名状》角色走向的那篇推演那样，把一个具体选择掰开看，比在两个阵营之间站队更能说明问题。再比如安陵容与淳贵人的那篇起底，也是从一部作品的具体安排出发聊的。