波杰姆斯基续约勇士，5年1.1亿美元，ESPN给的评级是B-。北京时间10月11日合同敲定，评级随后出炉，ESPN的解析把扣分原因指向合同年限。
人没被否，期限被挑了。争论就从这个落差开始。
B-的分是怎么扣的
腾讯新闻的报道提到，ESPN此前曾表示，波杰姆斯基有望入选下赛季的NBA百大球员。
这意味着，评级机构并没有说他不行。扣分的地方在年限。
这里的「评级」，指媒体给一笔签约打的性价比分：钱、年限和球员价值配不配，是打分的依据。
认为这笔合同没毛病的一派
他们的理由，大致有三条。
- 预期摆在那儿。 ESPN自己都认为他有望进百大，说明球员本身的价值是被认可的。
- 长约是锁价。 从时间线看，球员往上走的时候，一份长合同能把价格固定住，不用以后再谈更贵的。
- B-不是差评。 评级里扣的是一项，不是全盘否定。
认为年限太长的一派
另一边的话，同样有依据。
- 扣分原因是现成的。 ESPN的解析明说，年限是拉低评分的因素，质疑者不用另找证据。
- 越往后越难说。 换句话说，5年的合同，后面几年的状态是未知数，球队想调整也不容易。
- 风险在球队这边。 球员拿到了长约的保障，球队承担的是后几年万一不及预期的后果。
评分之外的声音
还有一批人对分数本身不太上心。
在他们看来，评级是合同刚签完的即时判断，球员到底值不值，要等球季打出来。一个字母，说不了五年的事。
也有人干脆跑题，转去聊篮球圈别的热点，比如詹姆斯76人首秀的还原，或者姚明回应给杨瀚森的建议那条。
分歧的根子
两派看的是同一份合同，盯的是不同的东西。
支持的一派盯着人：既然有望进百大，长约就是提前下注。质疑的一派盯着约：再看好的人，五年也是一段很长的时间。
争到底，是在回答一个问题：评一笔合同，该先看球员现在的价值，还是先看球队要为未来担多久的风险。