贵阳烟草局招聘体育特长生，这个两年前的话题，又被顶回了知乎热榜。
热榜问题问得很直接：时隔两年再被热议，旧闻为啥会重新引发关注？具体是咋回事？
先把两个时间点摆在一起：公告在2024年，热议在今天。
两年前：公告和名单对一遍
2024年，澎湃新闻报道了一件事。贵州省烟草专卖局官网发布了一则公开招聘公告，还有一份拟录用人员公示名单。
争议集中在两个客户经理岗位上。岗位要求写的是：体育教育、运动训练等相关专业，特长生优先。
有人质疑，这是因人设岗，是个量身定做的「萝卜坑」。
注意一个叫法上的差别：热榜标题写的是「贵阳烟草局」，报道里发公告的是贵州省烟草专卖局官网。转述时别把两个主体混成一个。
逐条求证：哪些坐实了，哪些没有
这类传得凶的旧闻，关键是分清三样东西：原文写了什么，别人质疑了什么，有没有人查实。成都回锅肉3片卖105元那条用的也是这个思路。
- 说法：发过招聘公告，岗位要求里有「特长生优先」。 【已被证实】依据：2024年澎湃新闻报道，内容转述自贵州省烟草专卖局官网公告。
- 说法：还发过拟录用人员公示名单。 【已被证实】依据：同一篇报道提到了这份公示名单。
- 说法：这个要求当时引起了质疑。 【已被证实】依据：报道写明争议点就是两个客户经理岗位的专业和特长生要求。
- 说法：这是因人设岗。 【暂无证据】质疑是外界的判断，报道转述的是质疑，不是查证后的结论。
- 说法：这是「萝卜坑」，结果早就内定了。 【暂无证据】公示名单存在，不等于名单上的人和岗位是量身定做的。没有证据，就不能往任何人身上扣。
- 说法：今天重新被热议，是因为又有了新进展。 【暂无证据】热榜问题本身就在问为什么，这两年有没有后续，不能当成已知。
旧闻为什么又被翻出来
下面是判断，不是事实。
「体育特长生」「优先」「客户经理」，这几个词不用解释，刷手机的人一眼就懂。话题本身好懂，旧闻就容易回潮。
这类热议常见的走法是：有人翻出旧报道，有人转发，评论区里把当年的质疑再讲一遍。但热度回来了，证据并没有跟着多出来。
《艾希：续》众筹的说法也是这样，得先拆开每一句，再一句一句找出处。
还需要谁来回应
目前能站得住的，只有公告、名单和当年的质疑这三件事。
再往前一步，就得有人开口了：
- 发布公告的烟草部门：为什么这两个岗位要写体育类专业，「特长生优先」具体怎么用在筛选里。
- 提出质疑的一方：如果说因人设岗，拿出的依据是什么。
- 公示名单所在的招聘流程方：名单是怎么产生的，有没有公开的说明。
读者最关心的几件事
这事是新发生的吗？
不是。热榜说的是时隔两年再被热议，公告和争议都在2024年。
岗位要求到底写了什么？
两个招聘客户经理的岗位，写的是体育教育、运动训练等相关专业，特长生优先。
当年的消息出自哪里？
澎湃新闻的报道，转述的是贵州省烟草专卖局官网发布的公告和公示名单。
能说这就是因人设岗吗？
不能。这是质疑，不是结论，报道里没有给出这个判断的证据。
现在还缺谁的说法？
缺发布公告的一方对这个岗位要求的解释，还缺质疑者拿出实锤。这两方不开口，这件事就停在「有争议」这一步。