大数据杀熟这四个字，最近又被翻出来说事。记者调查发现，这事儿现在换了个新说法，叫「优惠券游戏」。说白了还是那意思：同一样东西，不同人打开手机，看到的价钱不一样。这次凑到一起的，是烤肉店团购、酒店订房，还有律师给出的法律说法，三件事摆一块儿看，能看出点门道。

烤肉店团购价，3台手机3个价格

先说最直观的一个。记者用3台手机，同时打开同一家烤肉店的团购页面，买的是同一份套餐。结果3台手机弹出3个价格，最高一档和最低一档，差了37元。团购这种东西，本来图的就是「团」字带来的统一价格，现在连价格统一都保不住了。类似的价格核实这两天也有别的例子，比如山姆苹果干半个苹果的换算说法求证，问的也是消费者手里这笔账，到底该怎么算才算数。

酒店房价，等级越高反而越贵

酒店这边的情况更绕。记者发现，中高等级会员订房，反而要比普通会员付更多钱，这跟平时理解的「会员越高越划算」正好反过来。还有一个细节：同一个房型，页面停留浏览13分钟之后再看，价格涨了超过100元。人还没下单，数字自己先往上跳了。这种价格类的消费纠纷，之前也有过，像撞坏百万家具起诉小米的37.5万报价，争的同样是这笔钱算得对不对。

律师怎么说：算法差别定价算不算价格歧视

北京常鸿律所主任常卫东给出了法律层面的说法。他认为，消费者有权公平交易，商家和平台借助算法，对同款商品、同款服务搞差别定价，这属于「价格歧视」。这句话算是把「大数据杀熟」这套说法，往法律条文上落了一步——不只是主观感觉不对劲，而是有律师明确给出了定性。

串起来看，三件事有个共同点：付钱的人看到的价格，从来不是同一个数字。烤肉店那单，差的是设备和账号；酒店那单，差的是会员等级和停留时长；律师那句「价格歧视」，则是给这类操作找了个法律上的名字。消费信任类的争议这两天不止这一起，凌晨倒掉24瓶爱心水那次画面里吵的也是消费者信任问题，说到底都是钱和信任这两件事在打架。以前「大数据杀熟」这套说法常被当成传闻，这次至少有调查过程和律师意见摆在明面上，能不能站住脚，看的就是这几笔账对不对得上。