魏大爷那张1996年的一万元老存单，确实兑付了。这件事在传的过程中，慢慢变成了「30年的老存单都能全额兑」。前半句有来源，后半句没有。
魏大爷的存单：几分钟办完转存
腾讯新闻的报道里，主角是一位70岁的魏大爷。他带着存单走进成都银行马鞍北路支行，纸面已经发软，印章褪成暗红。
存单是1996年开的定期存单，金额壹万元。开具单位不是银行，而是早年的一家城市信用社。
魏大爷去柜台时，只是抱着试一试的心态。结果是，银行翻档逐页核验，柜台几分钟办完转存。
传开的几种说法，逐条对一下
- 存单是1996年的、金额一万元、出自一家城市信用社。 【已被证实】依据：腾讯新闻报道里的描述。
- 银行没有一口回绝，而是翻档逐页核验。 【已被证实】依据：腾讯新闻的标题和报道。
- 最后一分不少兑付。 【已被证实】依据同上。报道写的是在柜台办完转存，这个结果是当事这一单的。
- 城市信用社的旧存单，银行都认。 【暂无证据】报道只讲了这一张存单怎么办成的，没有给出一条通用规则。
- 只要存单摆在面前，30年也照样兑。 【暂无证据】同上。
从这个案例看，真正起作用的是翻档核验这一步。存单是纸，银行得对得上账。账对上了，才有后面的几分钟。
这意味着，旧存单能不能兑，大概率不取决于纸张新旧。至于具体看哪几条，要等银行自己来讲。
和那些靠一纸公告、一份材料就能推进的旧事相比，比如柯桥那则限期交材料的继承人公告，这一单的特别之处在于：它不要求当事人补什么，是银行自己去翻档案。同样是隔了几十年的旧事，潜逃37年落网那起案子的求证靠的是警方通报，这里靠的是柜台和档案室。
还缺哪一方来说清楚
想把这个案例当成可复制的经验，得先听成都银行马鞍北路支行讲讲：核验到底核了什么，凭什么认定这张存单有效。
另一头是那家城市信用社。它后来由谁承接，旧账怎么交接，也得有人出来说明。这两处说清了，别的老存单持有人才有东西可以对照。