屁股针越来越少见，这是真的。百度热搜词条给出的理由，比「老办法被淘汰了」具体得多：一项研究里，50名患者中只有16人的药物真正注入了肌肉。
传得最广的说法有三四种，下面逐条对。
50人研究里的16和34
说法一：臀部打针，药不一定进肌肉。
判定：已被证实（依据：百度热搜词条引述的研究）。
词条的说法是，50名患者里，药物真正进入肌肉的只有16人。其余34人，药打到了皮下脂肪层。
这意味着，臀部的脂肪层可能比很多人想的厚。针头没扎到位，药就停在了脂肪里。
换句话说，「打在屁股上」和「打进肌肉里」不是一回事。
坐骨神经风险和口服药：另外两个原因
说法二：臀部注射会伤坐骨神经。
判定：已被证实存在这种风险（依据：百度热搜词条）。
词条的原话是「存在损伤坐骨神经的风险」。注意，这里说的是风险，不是每次必伤。风险有多大，词条没有展开，不要替它往下夸大。
说法三：能吃药的病变多了，打针自然少了。
判定：已被证实（依据：同一词条）。
词条提到，越来越多疾病可以通过口服药物治疗。能吃药解决的，就不必挨一针。
这类「某个说法到底对不对」的拆解，站内之前也做过，比如隔夜白开水致癌说法的核对，思路是一样的：先看依据是什么。
注射部位为什么挪到了上臂和大腿
说法四：现在打针改打别的地方了。
判定：已被证实（依据：百度热搜词条）。
词条说，注射部位逐渐转向上臂和大腿。
从时间线看，这几条原因是叠在一起的：药物进不进肌肉不稳定，神经有风险，口服药又顶上来了。注射部位换了，打针的总次数也在下降。
对普通人来说，下次遇到注射，看到护士让你露出上臂或大腿，不必奇怪。这不是怠慢，是部位选择在变。
这条说法里还没落地的部分
说法五：屁股针是被明令禁止的。
判定：暂无证据。词条没有提到任何禁令，只讲了研究结果、神经风险和部位转向。
同类的健康说法，站内还有鸡精煮久了会致癌的两派讲法，以及立冬早睡晚起的三个说法，可以对着看。
还有一处没有交代清楚：这项研究是谁做的、发表在哪里，词条没有写明。50人的样本也不大。在研究团队或相关医疗机构出面说明之前，16比34这组数字只能当作一项研究的结果来看，别当成通行的结论。