菠萝披萨惹出的这场官司，有了结果：意大利厨师坦布雷拉在澳大利亚布里斯班被餐厅辞退，起诉后因提交申诉超时败诉。

这事在热搜上传成了「厨师为尊严丢饭碗」。拆开看，有几句是实的，有几句还立不住。

三条在传的说法，逐条对一下

  • 说法一：他多次拒绝在披萨上放菠萝，随后被辞退。 【已被证实】百度热搜的说法是，他多次拒绝，被布里斯班一家餐厅辞退。
  • 说法二：他起诉了餐厅，并且输了。 【已被证实】热搜里提到，他起诉的是不公平解雇，也就是认为被辞退不合理，要求讨说法。结果是败诉。
  • 说法三：法院认定餐厅解雇有理。 【暂无证据】热搜只说败诉原因是提交申诉超时。解雇本身合不合理，没有出现在这条说法里。

官司输在哪一步

败诉的原因，热搜写得很明确：超时。

从时间线看，他的案子没走到比拼道理那一步，卡在了递材料的时限上。换句话说，「菠萝该不该放」没有被审，「申诉交晚了」才是判负的理由。

这和不少人的印象正好反过来。很多人以为他是被一句「菠萝披萨不正宗」的大道理压垮的，实际上，从热搜给出的信息看，更像是程序上没赶上。

「侮辱文化」这个理由，目前只有一个出处

坦布雷拉拒绝放菠萝的理由，热搜里的说法是：他认为这是对意大利文化的侮辱。

这是他本人的立场。至于意大利人整体怎么看菠萝披萨，眼下没有更多出处能支撑，不好替所有人下结论。

有一点能确认：他后来的新东家，菜单上没有菠萝披萨。这和他的立场对得上，但也只说明他现在待的地方不卖这款披萨。

类似的职场和消费纠纷，海外并不少见，比如芭堤雅公厕清洁费的那起冲突，也是先有一口气，后有一个具体的争议点。想看海外打工的另一面，可以翻赴日求职高就业率那篇核查。

餐厅为什么辞退他，是菠萝本身，还是别的原因，都要等餐厅方面开口。坦布雷拉有没有打算再申诉，也得他本人来说。目前这两方的回应，都还没有出现。